← Eesti

1-16-681/19

KOHTUMÄÄRUS Kohus Toimiku number Määruse tegemise aeg ja koht Kohtunik Kohtuistungi sekretär Tõlk Erakorraline ettekanne Süüdimõistetu Kriminaalhooldusametnik Kohtuistungi aeg RESOLUTSIOON: Viru Maako

§ 432

, 429 kohtunik MÄÄRAS: Kriminaalhooldusametniku taotlus Aleksandr Stepanov´ile Viru Maakohtu 25.02.2016 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada, pöörata karistuse ärakandmata osa, 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 9 (üheksa) päeva vangistust, täitmisele, saata süüdimõistetu karistust kandma. Karistuse kandmise algust arvestada alates aresti kandmise algusest, s.o 22.07.

  1. Kohaldada Aleksandr Stepanovi suhtes tõkend – vahistamine - kuni antud kohtumääruse jõustumiseni. Määruse ärakiri edastada Aleksandr Stepanovile, Viru Vanglale ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates sellest teada saamisest Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata süüdimõistetule mõistetud ning kandmata jäänud karistus täitmisele, kuna Aleksandr Stepanov hoidub kõrvale ÜKT-st, ei ilmu registreerimisele ega osale sotsiaalprogrammis. 1 Aleksandr Stepanov tunnistati süüdi Viru Maakohtu 25.02.2016 otsusega KarS § 424 ja § 4231 järgi ning karistati KarS § 63 lg 1 ja § 68 lg 1 alusel 1 aasta 7 kuu 29 päevase vangistusega. KarS § 69 lg 1 alusel asendati vangistus üldkasuliku tööga 599 tunni ulatuses. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 1 aasta. Kohtuotsus kriminaalasjas jõustus 12.03.
  2. Üldkasuliku töö tegemisel pidi Aleksandr Stepanov järgima kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1 p 1-6, lg 2 p 2 ja 8 sätestatule. Rikkumine seisneb selles, et Aleksandr Stepanov esimesel kohtumisel 28.04.2016 hilines sotsiaalprogrammi xxx) ja 1 tund oli läbi viidud kriminaalhooldusametniku poolt individuaalselt. Teise tundi 03.05.2016 hooldusalune kohale ei ilmunud ja oli sotsiaalprogrammi grupist välja arvatud. Teistkordselt alustatud sotsiaalprogrammiga xxx). Teine kohtumine toimus 17.06.2016 (teine tund). 21.06.2016 (kolmas tund) Aleksandr Stepanov enam ei programmi ei tulnud. Programmi pooleli jätmist põhjendas ta oma tuttava OxxxDxx matustega. Üldkasulikust tööst kõrvalehoidmise kohta on koostatud üks ÜKT hoiatus (23.05.2016). Registreerimiskontrollnõude rikkumise kohta on koostatud üks Hoiatus (13.05.2016). 23.05.2016 seletuses kirjutas, et oli koos tuttavatega xxxx ja suitsetas seal xxx, politsei sõitis mööda ja tegi rahatrahvi. 03.05.2016 ei tulnud registreerima ega xxxx kuna oli kõrge vererõhk. 14.05.2016 ja 15.05.2016 ei käinud ÜKT sooritamas xxxx xx kõrge vererõhu tõttu. Ei saanud ka teavitada telefoni teel ametnikku kuna puudus krediit. Kasutab kõrge vererõhu tõttu ravimit korvaloon. 01.07.2016 seletuses kirjutab hooldusalune, et ei saanud tulla 21.06.2016 registreerima ega sotsiaalprogrammi xxx käis ja aitas korraldada Oxxxx xxx Samal põhjusel ei käinud ka ÜKT sooritamas ajavahemikus 21.06.2016-30.06.
  3. Surnud tüdruk oli tema tuttav. Rohkem seda ei juhtu. Esimesel registreerimisel 18.03.2016 kriminaalhooldusametniku poolt selgitati Alexander Stepanovile kriminaalhoolduse põhimõtteid ja töökorraldust ning ÜKT eesmärki ja tingimusi. Talle selgitati ka üldkasuliku töö tegija õigusi ja kohustusi karistuse asendamisel üldkasuliku tööga (allkirjastatud) ja üldkasuliku töö tegemist takistavatest asjaoludest teavitamise korda. Hooldusalusele on selgitatud, millised on üldkasulikust tööst kõrvalehoidmise tagajärjed ja erakorralise ettekande koostamise ning läbivaatamise korda. Alexander Stepanovile tutvustati ÜKT esmast ajakava ja tema poolt allkirjastatud. Üldkasuliku töö ajakavad on koostatud: 18.03.2016 ÜKT ajakava12 tunni üldkasuliku töö sooritamiseks xxxHooldusalune ei sooritanud ühtegi tundi. Töölt puudumiste kohta esitatud xxx. 01.04.2016 ÜKT ajakava 8 tunni üldkasuliku töö sooritamiseks xxx ajavahemikus 02.04.2016 ja 03.04.
  4. Hooldusalune sooritas 4 tundi. 12.04.2016 ÜKT ajakava 70 tunni üldkasuliku töö sooritamiseks xxx ajavahemikus 16.04.2016 – 15.05.
  5. Hooldusalune sooritas 14 tundi. Töölt puudumiste kohta 22.04.2016 - 26.04.2016 ja puudumiste kohta ajavahemikus 28.04.2016-13.05.2016 esitatud arstitõend xxx . 26.05.2016 ÜKT ajakava 34 tunni 30 minuti üldkasuliku töö sooritamiseks xx. Hooldusalune sooritas 30 tundi ja 30 minutit. Puudud töölt 06.06.
  6. 08.06.2016 ÜKT ajakava 59 tunni 30 minuti üldkasuliku töö sooritamiseks xx Hooldusalune sooritas 20 tundi. Puudus töölt 08.06.
  7. 09.06.2016 tuli hooldusalune ÜKT soorituse kohta ja tundis ennast halvasti. ÜKT juhendaja poolt oli saadetud koju. 2 15.06.2016 puudus töölt. 21.06.2016-30.06.2016 puudus töölt. 04.07.2016 oli saadetud koju vihmase ilma tõttu. Hooldusalune põhjendas üldkasulikust töölt puudumisi oma tuttava matuste korraldamisega. 05.07.2016 esitas ta ametnikule xxxx 05.07.2016 ÜKT ajakava 15 tunni üldkasuliku töö sooritamiseks xxx. Üldkasulik töö on hooldusaluse poolt sooritamisel. Alexander Stepanov pidi tulema kriminaalhooldusametniku juurde registreerima 03.05.2016, kuid hooldusalune registreerima ei tulnud. 03.05.2016 tehtud kodukülastus, hooldusalust kodus ei olnud. Vesteldud hooldusaluse emaga, kelle sõnul on pojal alkoholi tarvitamisega probleemid ja viibib sõpradega väljas. Kriminaalhooldusametnik korduvalt helistas Alexander Stepanovi telefoni numbril, keegi ei vastanud. 04.05.2016 oli saadetud ametniku poolt kutse tulla registreerimisele 13.05.2016, kohale hooldusalune ei tulnud. 20.05.2016 oli saadetud teine kutse tulla registreerimisele 23.05.
  8. Registreerimisele ilmus hooldusalune 23.05.2016 ja temalt oli võetud seletus ja koostatud KK Hoiatus. Hooldusaluse poolt oli esitatud xxx. Otsus. Oli ajutiselt töövõimetu 28.04.2016-13.05.
  9. Hooldusalusega on korduvalt räägitud vajadusest läbida alkoholivastane ravi, kuid Alexander Stepanov on jaganud ainult lubadusi ja nõusolekut ravi läbimiseks ei ole ametnikule andnud. Karistusregistri andmetel sooritas Alexander Stapanov kriminaalhoolduse ajal 1 väärteo. Politsei- ja Piirivalveamet Ida prefektuur otsusega väärteoasjas nr 244016002308 karistatud NPALS § 15

(1)lg 1 alusel rahatrahviga 26 trahviühikut s o 104 EUR Alexander Stepanov on sooritanud kriminaalhoolduse jooksul talle täitmiseks määratud 599 tunnist üldkasulikust tööst erakorralise ettekande koostamise ajaks 68 tundi. Sooritamata on 531 tundi. 22.07.2016 esitas kriminaalhooldusametnik täiendava ajakava, mille kohaselt sooritas A. Stepanov veel 12 tundi. Tegemata jääb tal 519 tundi. Kuna Aleksandr Stepanov ei järgi KarS § 75 lg 1 ja 2 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi ega soorita üldkasuliku tööd, teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pöörata Aleksandr Stepanovile mõistetud karistus täitmisele. Kohtuistungil kriminaalhooldusametnik jäi erakorralises ettekandes toodud asjaolude juurde ning taotles karistuse täitmisele pööramist. Aleksandr Stepanov selgitas kohtus, et pani rikkumised osaliselt toime. ÜKT sooritamata jätmiseks oli tal mõjuv põhjus, oli terviseprobleeme, mille kohta esitas ka arstitõendi. Tunnistab, et on rikkunud registreerimiskohustust ning tarvitanud katseajal alkoholi ja narkootikume. Ei oska selgitada, mis on niimoodi käitunud. Väga kahetseb tehtu ja palub mitte pöörata karistus täitmisele. Lubab enam kontrollnõudeid mitte rikkuda. 3 KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kriminaalhooldusametniku poolt esitatud erakorralise ettekande ja sellele lisatud materjalidega, süüdimõistetu selgitustega, leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele Aleksandr Stepanovile mõistetud karistus tuleb pöörata täitmisele erakorralises ettekandes toodud põhjendustel. Kohus leiab, et süüdimõistetu enda seletustega, kui muude asja materjalidega (registreerimislehed, ükt arvestuslehed jt) on tõendatud, et Aleksandr Stepanov rikkus talle KarS § 75 lg 1 p 2 alusel määratud kontrollnõuet ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ning korduvalt hoidis kõrvale üldkasuliku töö sooritamisest ajakavas ettenähtud ajal. Peale seda Aleksandr Stepanov rikkus KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määratud kohustust osaleda sotsiaalprogrammis ja pani katseajal toime uue õigusrikkumise – väärteo NPALS § 151 lg 1 järgi, mille eest sai karistuseks 104 eurost trahvi. Seega Aleksandr Stepanovi karistuse asendamine üldkasuliku tööga ei ole täitnud eesmärki kuna isik ei suutnud järgida kontrollnõudeid ja kohustusi ning täita ÜKT ajakavu.

§ 428

lg 2 kohaselt, üldkasuliku töö kohaldamise tühistamise ja süüdimõistetule kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmisele pööramise KarS § 69 lg 6 või 7 järgi otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega kriminaalhooldusametniku ettekande kohtusse saabumisest alates kümne päeva jooksul. KarS § 69 lg 6 kohaselt kui süüdlane süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Kohus on seisukohal, et Aleksandr Stepanovile täiendava kohustuse määramine või töö tegemise tähtaja pikendamine ei ole otstarbekas kuna ta ei tee koostööd kriminaalhooldajaga. Tema käitumine selgelt ilmestab, et ta ei ole motiveeritud täitma kohtu poolt kehtestatud tingimusi. Süüdimõistetu selgitustest ei nähtu, et tal oli mõjuv põhjus ÜKT sooritamata jätmiseks või käitumiskontrolli nõuete täitmata jätmiseks. ÜKT ajakava rikkumised olid kestvad ning isik on rikkunud registreerimisnõuet ja sotsiaalprogrammis osalemise kohustust. Isik on suutnud sooritada vaid vähese osa üdkasuliku tööd ilmutades oma käitumisega vähest huvi vabaduses karistuse kandmise vastu. KarS § 69 lg 6 alusel tuleb täitmisele pöörata Aleksandr Stepanovile mõistetud ärakandmata karistus - vangistus 1 aasta 5 kuud 9 päeva (519 tundi üldkasuliku tööd = 519 päeva = 1 aasta 5 kuud 9 päeva vangistust). Tõkend Kuna A. Stepanov ei ilmunud 21.07.2016 kohtuistungile (kutse sai isiklikult kätte 14.07.2016) kohaldati 21.07.2016 määrusega tema suhtes sundtoomist 22.07.2016 kohtuistungile. 4 Sundtoomine jäi täitmata, kuna A. Stepanov ei viibinud oma elukohas. A. Stepanov tuli 22.07.2016 kohtusse ise, kuid olles alkoholijoobes. Viru Maakohtu 22.07.2016 määrusega määrati Alexander Stepanovile 3 päeva aresti kuna ta ilmus istungile joobeseisundis ja väljendas sellega lugupidamatust kohtu vastu. Vastavalt

§ 429

lg 1 p 3 kriminaalhooldusametniku või kohtutäituri taotlusel või rahvusvaheliseks kriminaalmenetlusalaseks koostööks pädevalt õigusasutuselt isiku välisriigis viibimise kohta teabe saamisel vahistada süüdimõistetu, kui see hoidub või võib hoiduda kõrvale süüdimõistva kohtuotsuse täitmisest ning kohtul on piisav alus eeldada, et üldkasuliku tööga asendatud vangistus pööratakse täitmisele.

§ 429

lg 2 sätestab, et käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatud juhtudel võib süüdimõistetut vahi all pidada kuni karistuse täitmisele pööramise või karistuse asendamise määruse jõustumiseni. Kohus leiab, et Alexander Stepanovi suhtes on põhjendatud kohaldada tõkend vahistamine kuna tema ei reageeri kutsetele ning tema käitumine ilmestab mittesoovi alluda menetluslikule korrale. Seega vähetõenäoline on, et ta vabatahtlikult ilmub karistuse kandmisele ning selle täitmise tagamiseks on otstarbekas kohaldada Aleksandr Stepanovi suhtes tõkend vahistamine kuni kohtumääruse jõustumiseni. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Deniss Minzatov 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.