Obsah (7)

§ 199§ 120§ 65§ 68§ 69§ 75§ 218

1-16-5079 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. juuni 2016 Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-5079 (16231500683) Kohtunik Külli Iiso

§ 199

lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses (kiirmenetluse korras) Kohtuistungi toimumise aeg 09.06.2016 Prokurör Kristina Kivi Süüdistatav A l e k s a n d r STAROVEROV – isikukood: 36810240290; kodakondsuseta; emakeel: vene keel; keskharidusega; elukoht: XXX; ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 17.07.2015 otsusega

§ 120

lg 1 ja § 121 lg 2 p 2, 3 järgi vangistusega 1 aasta ja 8 kuud, millest 1 aasta, 4 kuud ja 15 päeva tingimisi 2-aastase katseajaga; tõkend puudub (kahtlustatavana kinni peetud 02.-03.06.2016 ja 07.-09.06.2016) Kaitsja Karine Nersesjan RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada A l e k s a n d r STAROVEROV

§ 199lg 2 p 9 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

2.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 17.07.2015 otsusega mõistetud vangistuse ärakandmata osa ( 1 aasta 4 kuu ja 15 päeva vangistuse) võrra ning liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta ja 7 (seitse) kuud 15 (viisteist) päeva vangistust. 3.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 5 päeva eelvangistust (02.-03.06.2016; 07.-09.06.2016) ning kandmisele kuulub 1 aasta 7 kuud ja 10 päeva vangistust. 4.

§ 69alusel asendab kohus vangistuse üldkasuliku tööga.

Kuna ühele päevale vangistusele vastab 1 tund üldkasulikku tööd, asendab kohus vangistuse 1 aasta 7 kuud ja 10 päeva (360 + 210 + 10 tundi) 580 tunni üldkasuliku tööga (ÜKT), mille tegemiseks määrab kohus 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Aleksandr Staroverov allutatud kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning ta on kohustatud täitma

§ 75

lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustuse: mitte tarvitada käitumiskontrolli ajal alkoholi.

1. Välja mõista Aleksandr Staroverovilt VÕS § 127 lg 1 ja 4, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel hüvitis õigusvastaselt tekitatud kahju katteks 2,38 eurot (kaks eurot 38 senti) AS Prisma Peremarket kasuks (arveldusarvele nr EE232200221014966058, Swedbank pangas).
2. Välja mõista Aleksandr Staroverovilt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve tuludesse: määratud kaitsjale makstud tasu 96 eurot ja ½ süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast, s.o 322,50 eurot. Kokku tuleb süüdistataval tasuda menetluskulud 418,50 euro (nelisada kaheksateist eurot ja 50 senti). KrMS § 180 lg 3 alusel kohus määrab, et menetluskulusid (418,50 eurot) on võimalik tasuda vabatahtlikult osade kaupa, s.o. 10 (kümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt võrdsetes osades vähemalt 41,85 eurot kuus. Nõude tasumiseks vajalikud andmed edastatakse eraldi dokumendis makseinfo lehel. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt (10 kuu jooksul) tasutud, suunatakse need täitmiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3. Asitõend – CD-plaadid videosalvestusega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimikusse pärast kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord 2 Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
4. peatüki
5. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus Aleksandr Staroverov, isikuna, keda on karistatud

§ 218

lg 1 alusel väheväärtusliku vallasasja varguse eest 25.01.2016 (tegu toime pandud 24.01.2016), 02.06.2016 kella 19.14 ajal Tallinnas Majaka 28A asuvas AS-ile OG Elektra kuuluvas kaupluses Grossi Toidukaubad alustas vahetult vastavalt oma ettekujutusele teost süüteo toimepanemist, võõra vara hõivamist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis ühe 2-liitrise pudeli õlut Saku Rock 5,3% maksumusega 2,78 eurot, möödus kassadest ja läbis turvaväravad, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata, sest ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Samuti tema, isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, 07.06.2016 kell 21.12 paiku Tallinnas Tartu mnt 87 asuvas Prisma Peremarket AS-ile kuuluvas Sikupilli Prisma kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe alkoholijoogi Garage maksumusega 1,19 eurot, avas pudeli ning jõi joogi kohapeal ära, seejärel jättis tühja pudeli kaupluse müügisaali ning väljus kaupluse müügisaalist, läbis turvaväravad, jättes tahtlikult kauba eest kassas tasumata, millega tekitas Prisma Peremarket AS-ile varalist kahju summas 1,19 eurot. Samuti tema, isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, 07.06.2016 kella 21.37 paiku Tallinnas Tartu mnt 87 asuvas Prisma Peremarket AS-ile kuuluvas Sikupilli Prisma kaupluses alustas vahetult vastavalt oma ettekujutusele teost süüteo toimepanemist, võõra vara hõivamist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis ühe alkoholijoogi Garage maksumusega 1,19 eurot, püüdis seda avada, mis ei õnnestunud, kuid rikkus sellega pudeli kaubanduslikku väärtust, seejärel möödus kassadest ja läbis turvaväravad, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata, sest ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Oma tahtliku tegevusega A. Staroverov pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, s.o

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus A. Staroverovi süüditunnistamist

§ 199

lg 2 p 9 järgi ning tema karistamist 3-kuulise vangistusega.

65 lg 2 alusel suurendada karistust varasema otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ning liitkaristuseks mõista A. Staroverovile 1 aasta 7 kuud 15 päeva vangistust. Mõistetud vangistusest arvata maha eelvangistuses viibitud aeg ning ülejäänud osas asendada vangistus 580 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 aastat otsuse jõustumisest. Süüdistatav on üldkasuliku töö tegemise ajal allutatud kriminaalhooldusametniku järelevalvele, ta peab järgima

§ 75

lg-s 1 nimetatud kontrollnõudeid ning

§ 75

lg 2 p-s 2 sätestatud kohustust Samuti tuleb süüdistataval hüvitada tekitatud kahju 2, 38 eurot ning tasuda menetluskulud summas 418,50 eurot. Kohtuliku arutamise järeldused Kohtuistungil A. Staroverov tunnistas oma süüd ning kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. 3 Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid kohtul kokkulepe otsusega kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning A. Staroverov tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 9 järgi ja karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Hüvitamisele kuulub tsiviilhagi summas 2,38 eurot. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui 10 kuu jooksul ei ole menetluskulud vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 2561, 2564 lg 4, § 2565 lg 1 p 2 ja lg 2, 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 310 lg 1, 311, 313. Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4