KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mati Maksing Määruse tegemise aeg ja koht 10. mai 2016. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-12-17661 Tsiviilasi XXXOÜ, XXX Osaühing ja Osaühi

§ 430

lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus lahendab käesolevat asja hagita asjana.

§ 477

lg-le 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 477 lg 6 teine lause sätestab, et kompromissi võivad menetlusosalised hagita menetluses sõlmida juhul, kui nad saavad menetluse esemeks olevat õigust käsutada. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Erikontrolli määramise ja sellest loobumise taotlused on olemuselt sellised, mis vastavad TsMS § 477 lg 6 teise lause tingimusele. Menetlusosalised on kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Kohus on menetlusosalistele selgitanud kompromissiga menetluse lõpetamise tagajärgi ja menetlusosalisi esindavad advokaadid. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.

1. Avaldajad taotlevad riigilõivust 758,45 euro tagastamist, kohus rahuldab selle taotluse TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. Avaldajad tasusid menetluses kokku riigilõivu 3 259,49 eurot, millest on juba varem tagastatud 1 741,59 eurot. Seega on praeguse seisuga tasutud vajaliku riigilõivu summa 1 517,90 eurot ja sellest saaks tagastada pool ehk 758,95 eurot. Avaldajad taotlevad sellest 0,50 euro võrra väiksema summa tagastamist. Tulenevalt TsMS § 150 lg 4 sõnastusest saab kohus tagastada riigilõivu ainult taotluses märgitud ulatuses. Soovi korral võivad avaldajad esitada täiendava taotluse 0,50 euro tagastamiseks. Samuti on põhjendatud avaldajate taotlus erikontrolli läbiviija tasu ettemakse tagastamiseks TsMS § 150 lg 7 alusel. Avaldajad tasusid ettemakse summas 25 600 eurot, mis tuleb tervikuna tagastada. Enam ei ole vaja tasuda täiendavat ettemakset ja kohus vabastab avaldajad selle tasumise kohustusest. Riigilõiv ja ettemakse on tasutud enne
2. juulit 2014, mistõttu kohus ei saa ise korraldada rahasummade tagastamist, vaid määrus tuleb saata täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.
3. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 ja menetlusosaliste kokkulepepst jäävad menetluskulud menetlusosaliste endi 3

§ 661

lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohtu hinnangul kohaldub viidatud norm TsMS § 477 lg 1 järgi ka hagita menetluses kompromissi sõlmimisel. Kohus märgib edasikaebe tähtaja vastavalt menetlusosaliste avaldusele, mis sisaldub kohtule esitatud kompromissis. / allkirjastatud digitaalselt / Mati Maksing kohtunik 4