3-16-1379/4

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number Määruse kuupäev ja koht Kohtunik Kohtuasi Resolutsioon Edasikaebamise kord Muud selgitused 3-16-1379

1. juuli 2016, Tartu Tamara Hristoforova Igor Abdulajevi taotlus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks seonduvalt Tartu Vangla tegevusega Jätta Igor Abdulajevi esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. Saata käesoleva määruse ärakiri taotluse esitajale. Asjaolud ja menetluse käik
2. Igor Abdulajev esitas 07.07.2016 Tartu Halduskohtule taotluse, milles palub kohaldada esialgset õiguskaitset ning vabastada ta riigilõivu tasumisest. Taotluses osundab Igor Abdulajev Tartu Vangla 07.07.2016 käskkirjale nr 6-1/690, mis on seotud sektori S5 ajutise lukustamisega. Taotleja märgib, et viibib kambris nr N305 ning tema õigusi on piiratud (ei saa kasutada TV-d, ei saa kasutada kööki ega lauamänge mängida ning vaba liikumine on piiratud).
3. Tartu Halduskohus jättis 08.07.2016 kohtumääruses Igor Abdulajevi esialgse õiguskaitse taotluse käiguta ning andis taotluse esitajale puuduste kõrvaldamiseks 3-päevase tähtaja alates kohtumääruse kättesaamisest. Kohus selgitas, et taotluse esitajal tuleb märkida täpselt, mida ta kohtult seoses Tartu Vangla 07.07.2016 käskkirjaga nr 6-1/690 taotleb. Igor Abdulajev peab esialgse õiguskaitse taotlust täiendavalt põhjendama ning selgitama, miks on esialgse õiguskaitse kohaldamine temale vajalik. Samuti tuleb taotluse esitajal kohtule teatada, kas ta on vanglale esitanud vaide kohtule esitatud taotluses märgitud asjaoludega.
4. Igor Abdulajev esitas 11.07.2016 Tartu Halduskohtule avalduse, milles palub menetlus haldusasjas nr 3-16-1379 lõpetada käskkirja nr 6-1/690 äralangemise tõttu. Kohtu seisukoht
5. Halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 249 lg 1 esimese lause kohaselt võib kohus kaebaja põhjendatud taotluse alusel või omal algatusel teha igas menetlusstaadiumis määruse kaebaja õiguste esialgse kaitse kohta, kui vastasel juhul võib kaebaja õiguste kaitse kohtuotsusega osutuda oluliselt raskendatuks või võimatuks.
6. Esialgse õiguskaitse taotluse esitaja peab vajama esialgse õiguskaitse abinõu kohaldamist selleks, et põhivaidluse tulemuse selgumiseni oma õigusi kindlustada või kahjulikke mõjutusi tõrjuda. Esialgse õiguskaitse vajadus on üks esialgse õiguskaitse taotluse lubatavuse eeldustest.
7. Igor Abdulajev taotles esialgse õiguskaitse kohaldamist seonduvalt Tartu Vangla 07.07.2016 käskkirjaga nr 6-1/
8. 11.07.2016 avalduses Igor Abdulajev aga palub menetlus lõpetada eelnimetatud käskkirja äralangemise tõttu. Kohus mõistab, et taotleja ei soovi enam esialgse õiguskaitse kohaldamist, kuna esialgse õiguskaitse vajadus on ära langenud.
9. HKMS § 249 lg 3 kohaselt jätab kohus esialgse õiguskaitse taotluse vajaduse äralangemisel läbi vaatamata. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus Igor Abdulajevi esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamatata.
10. Seonduvalt taotlusele lisatud riigilõivu tasumisest vabastamise taotlusega märgib kohus, et kuna esialgse õiguskaitse taotlus jäetakse läbi vaatamata, siis jätab kohus taotluse sel põhjusel menetlemata.
11. Kohus selgitab, et haldusasja nr 3-16-1379 lahendab kohtunik Kadri Palm, kes viibib käesoleval hetkel puhkusel. Tuginedes Tartu Halduskohtu esimehe 08.12.2015 käskkirja nr 11-1/15/38 „
12. detsembri 2015 üldkogul kinnitatud Tartu Halduskohtu
13. aasta tööjaotusplaan“ p 3 alapunktile 7 teeb viivitamatud toimingud (esialgne õiguskaitse) saabunud asjades kohtunik, kes on tööl. Seetõttu vaatab Igor Abdulajevi esialgse õiguskaitse taotluse läbi kohtunik Tamara Hristoforova. /allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Hristoforova kohtunik 2