KO HTUMÄ ÄRU S Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Vaidlustatud kohtulahendid Menetluse alus ringkonnakohtus Menetlusosalised Tartu Ringkonnakohus Maili Lokk,

§ 252

lg 7 esimese lause kohaselt esitatakse määruskaebus esialgse õiguskaitse määruse või esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata jätmise määruse peale otse kõrgemalseisvale kohtule.

§ 204

lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates. Ringkonnakohtu hinnangul tuleb määruskaebuse esitaja poolt Tartu Halduskohtu 04.08.

1. a määruse peale esitatud määruskaebus võtta menetlusse, sest määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ning määruskaebus on esitatud tähtajast kinni pidades.
2. Ringkonnakohus leiab, et ükski määruskaebuses esitatud väide ei anna alust määruskaebuse rahuldamiseks ja Tartu Halduskohtu 04.08.
3. a määruse tühistamiseks.

§ 249

lg 1 kohaselt võib kohus kaebaja põhjendatud taotluse alusel või omal algatusel teha igas menetlusstaadiumis määruse kaebaja õiguste esialgse kaitse kohta, kui vastasel juhul võib kaebaja õiguste kaitse kohtuotsusega osutuda oluliselt raskendatuks või võimatuks. Määruskaebuse esitaja ütleb määruskaebuses: „Kaebuse eesmärgiks ei ole, et määruskaebuse esitaja hakkaks residentuuris õppima just alates 01.09.2016“. Ringkonnakohus leiab, et kuna määruskaebuse esitaja eesmärgiks ei ole õpingute alustamine

1. õppeaastal, ei saa määruskaebuse esitaja õiguste kaitse kohtuotsusega osutuda ka oluliselt raskendatuks või võimatuks. Seetõttu puudub määruskaebuse esitajal esialgse õiguskaitse vajadus.
2. Määruskaebuse esitaja leiab määruskaebuses, et esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata jätmisel ja kaebuse rahuldamisel ei oleks tal õigust residentuuris õppida, sest selleks hetkeks on riigi poolt õpinguteks eraldatud rahad juba kulutatud. Ringkonnakohus selgitab, et kohus saab otsuse tegemisel võtta seisukoha üksnes menetluskorra ja kaalumisreeglite järgimise ning põhjendamiskohustuste täitmise osas. Kaebuse rahuldamise korral on kohtul kõige rohkem võimalik teha ülikooli vastuvõtukomisjonile ettekirjutus hindamistulemuste uueks läbivaatamiseks. Ringkonnakohus märgib täiendavalt, et määruskaebuse esitajal tuleks arvestada ka asjaoluga, et ta on vaidlustatud otsuses residentuuri soovivate isikute paremusjärjestuses alles viiendal kohal ja Tartu Ülikooli sõnul võeti residentuuri õppima kaks isikut (tl 27p). Kuna kaebuse rahuldamisel oleks küll kohtul võimalik kohustata Tartu Ülikooli hindamistulemusi uuesti läbi vaatama, ei tähendaks see seda, et määruskaebuse esitaja saaks enda õpinguid residentuuris alustada.
3. Seega jätab ringkonnakohus määruskaebuse rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 04.08.
4. a määruse muutmata. 3 3 /allkirjastatud digitaalselt/ Maili Lokk 4 /allkirjastatud digitaalselt/ Tiina Pappel 4 /allkirjastatud digitaalselt/ Madis Ernits