3-16-898/4

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-16-898 Määruse kuupäev

1. mai 2016 Kohtunik Eda Muts Kohtuasi Igor Abdulajevi kaebus Tallinna Vangla vastu 23.01.2012 kuni 17.02.2012 inimväärikust alandavate kartseri olmetingimustega põhjustatud mittevaralise kahju hüvitamiseks kohtu äranägemisel. Resolutsioon Tagastada Igor Abdulajevi kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud
2. Kinnipeetav Igor Abdulajev esitas 08.06.2016 Tartu Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla vastu 23.01.2012 kuni 17.02.2012 inimväärikust alandavate kartseri olmetingimustega põhjustatud mittevaralise kahju hüvitamiseks kohtu äranägemisel. Koos kaebusega esitas kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks.
3. Tallinna Vangla esitas vastuseks kohtu päringule kinnituse, et haldusasjas nr 3-14-52649 tegi Tallinna Halduskohus samasisulises kahju hüvitamise nõudes 04.05.
4. a kohtuotsuse, mis ei ole tänase seisuga veel jõustunud. Kohtu seisukoht
5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 43 lg 1 p 3 kohaselt ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning varasem kaebus on kohtu menetluses.
6. Kaebaja on esitanud käesolevas haldusasjas nõude kahju hüvitamiseks seoses 23.01.2012 kuni 17.02.2012 inimväärikust alandavate kartseri olmetingimustega. Kohtuinfosüsteemist nähtub, et kaebaja on haldusasjas nr 3-14-52649 esitanud Tallinna Halduskohtule hüvitamiskaebuse, milles nõudis kartserikambrite olmetingimustega põhjustatud mittevaralise kahju hüvitamist mitmete erinevate perioodide osas, sealhulgas ajavahemiku 22.01.2012-17.02.2012 osas seoses kambrite niiskuse, härmatise, spordiseadmete, ventilatsiooni, WC tingimustega. Käesolevas asjas vaidlustatud periood 23.01.2012 kuni 17.02.2012 on ühe päeva võrra lühem ning sisaldub tervikuna haldusasjas nr 3-14-52649 uuritavas ajavahemikus 22.01.2012-17.02.
7. Kuigi kaebaja ei ole käesolevas asjas avanud vaidlustatavate olmetingimuste sisu, puudub alus arvata, et need erineksid esialgselt kohtule esitatud vaidlustatavatest olmetingimustest haldusasjas nr 3-14-
8. Kohtu hinnangul on käesolevas asjas esitatud hüvitamiskaebus esitatud sama nõudega ja samal alusel nagu haldusasjas nr 3-14-
9. Kohus märgib, et rahalise nõude suurendamist või vähendamist ei loeta kaebuse muutmiseks, mistõttu ei saa käesolevas kaebuses esitatud nõudeid üksnes summa erinevuse alusel (kohtu äranägemisel) lugeda erinevateks nõueteks. Haldusasjas nr 3-14-52649 on halduskohus kuulutanud kohtuotsuse, kuid selle vaidlustamise tähtaeg ei ole möödunud. Kuna haldusasjas nr 3-14-52649 puudub jõustunud lõpplahend, on varasem kaebus kohtu menetluses ning välistatud ei ole menetluse jätkumine kõrgemates kohtuastmetes.
10. HKMS § 121 lg 1 p 3 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja on halduskohtule varem juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning varasem kaebus on kohtu menetluses. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 3 alusel.
11. Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
12. Kuna kaebus kuulub tagastamisele, ei võta kohus seisukohta esitatud riigilõivu tasumisest vabastamise taotluse osas. /allkirjastatud digitaalselt/ Eda Muts kohtunik Kohtumääruse põhjendusi on muudetud Tartu Halduskohtu
13. mai 2016.a määruse resolutsiooni punkt 4 -ga. Resolutsioon
14. Täiendada Tartu Halduskohtu 11.05.
15. a määruse põhjendusi käesoleva määruse põhjendustega ning resolutsiooni järgmiselt: „Külmaga seotud olmetingimuste osas kuulub menetlus lõpetamisele kaebust menetlusse võtmata.“ 2