2-16-4500/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Piret Randmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 06.04.2016, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-4500 Tsiviilasi XXXhagi XXXvastu elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 1.935,00 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja seaduslik esindaja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX). RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.
2. Välja mõista kostjalt XXX (XXX) elatis hageja XXXkasuks elatis alates 21.03.2016 Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära pooles ulatuses, mis alates 01.01.2016 on 215,00 (kakssada viisteist) eurot kuus, kuni XXXtäisealiseks saamiseni.
3. XXXon kohustatud kandma XXXülalpidamiseks makstava elatise üle iga jooksva kuu
4. (kümnendaks) kuupäevaks XXXseadusliku esindaja XXXarvelduskontole nr XXXXXXXXXX AS-is SEB Pank, selgitusega „XXXelatis“.
5. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.
6. Hagi õigeksvõtul põhinev otsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lõige 1 punkt 1). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 (kolmekümne) päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 (viie) kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus mõistab elatise välja kostjalt kohtuotsusega alates 21.03.2016,.a., sest kostja esitatud maksekorraldus tõendab, et tagasiulatuva elatise on kostja hagejale 31.03.2016.a. tasunud. Kohus peab põhjendatuks jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda, sest kostja võttis hagi õigeks, kuid kuna pooled menetluskulude nimekirja kohtule ei esitanud ja kohtutoimikust ei nähtu, et pooled oleksid menetluskulusid kandnud, ei määra kohus kindlaks menetluskulude rahalist suurust. Vastavalt TsMS § 178 lõikele 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega kulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate kulude suurust saab vaidlustada selle lahendi peale edasi kaevates, millega kulude rahaline suurus kindlaks määrati. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata kulude hüvitamiseks õigustatud või kulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav kulude summa ületab 200,00 (kakssada) eurot. TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Randmaa kohtunik