) § 162 lg 1 p 1 kohaselt esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui võlausaldajate nõuded on täielikult rahuldatud.
lg 3 järgi otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt
Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus
lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. XXX(pankrotis) pankrotihaldur on koostanud ning esitanud lõpparuande kohtule kinnitamiseks. Lähtuvalt
lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta avaldatud 17.03.2016 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Harju Maakohtule vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Lõpparuande kohaselt laekus pankrotivarasse kokku 48 727 eurot, millest 46 000 eurot laekus pandieseme müügist ja 2 727 eurot laekus võlgniku abikaasalt. Nõuded on kaitstud kogusummas 13 375,32 eurot. Võlgnik võlausaldajate nõuetele vastuväiteid ei esitanud. Jaotiste alusel on võlausaldajatele vastavalt nõuete rahuldamisjärkudele välja makstud 13 375,32 eurot. Võlausaldajate nõuded on täies ulatuses rahuldatud.
Müümata pankrotivara puudub. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab
Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, 2 mis
XXX maksejõuetuse põhjuseks oli muu asjaolu
Tulenevalt eeltoodust kuulub XXX pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega.
lg 4 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Võlgnik võlausaldajate nõuetele vastuväiteid ei esitanud. Kuivõrd XXX(pankrotis) pankrotimenetluse käigus on võlausaldajate nõuded täies ulatuses rahuldatud, siis ei ole ühelgi võlausaldajal jäänud tunnustatud nõude osa eest raha saamata ning käesoleval määrusel ei ole
järgi täitedokumendi tähendust.
lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus rahuldab taotluse vabastada Ingrid Proos XXX(pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.
Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt
lg-le 2 arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi.
lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.
lg 1 p 11 kohaselt halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. XXX(pankrotis) pankrotihaldurile kinnitatav tasu on halduri taotlusel 4 665 eurot, kuivõrd halduri tasu makstakse vastavalt halduri taotlusele välja büroole, kes on käibemaksukohustuslane, lisandub halduri tasule käibemaks 933 eurot. Haldur taotleb tasu määramist
Võttes arvesse, et pankrotivarasse on halduri tegevuse tulemusena laekunud raha 46 000 eurot, on halduri tasu alammäär
Toimiku materjalidest nähtuvalt on võlausaldajad 17.03.2016 toimunud üldkoosolekul kinnitanud, et nõustuvad haldurile tasu määramisega alammääras summas 4 665 eurot. Võlgnik on nimetatud koosoleku otsusega tutvunud ning vastuväiteid halduri tasu osas kohtule esitanud ei ole. Kohus leiab, et pankrotihaldur Ingrid Proosi pankrotihalduri tasu taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus leiab, et halduri tasuks 4 665 eurot, millele lisandub käibemaks 933 eurot kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab
Kohus määrab Ingrid Proosi tasuks võlgniku pankrotimenetluses 4 665 eurot, millele lisandub käibemaks 933 eurot, kokku 5 598 eurot. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu väljamaksmise büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so Ingrid Proosi Õigusbüroo OÜ-le. Haldur palub kinnitada pankrotimenetluses tehtud vajalikud kulutused summas 358,80 eurot (s.h käibemaks 59,80 eurot), milleks on bürookulud alates pankroti väljakuulutamisest. Kohus leiab, et halduri tehtud kulutused kuuluvad kinnitamisele ulatuses, milles neid varasemalt kohtumäärusega kinnitatud või määratud ei ole. Kohus ei ole tuvastanud, et haldur oleks 3 pankrotivara arvelt teinud oma ülesannete täitmiseks mittevajalikke kulutusi. Võlausaldajad ega võlgnik halduri kulutuste osas vastuväiteid esitanud ei ole. Kohus leiab, et XXX(pankrotis) pankrotimenetluses kuuluvad kinnitamisele halduri tehtud kulutused summas 358,80 eurot (s.h käibemaks 59,80 eurot).
lg 1 alusel tagastatakse pärast pankrotivarast väljamaksete tegemist ja võlausaldajate nõuete täielikku rahuldamist järelejäänud vara võlgnikule. Kohtule esitatud lõpparuande kohaselt on pankrotivara müügist laekunud rahast pärast väljamaksete teostamist järele jäänud raha summas 26 878,65 eurot. Võlgnik on selle raha korteriomandi võõrandamisel 18.02.2016 Tallinna notar Robert Kimmeli deposiitkontolt kätte saanud ning seda kasutanud 26.02.2016 uue korteriomandi ostu eest tasumisel.
lg 1 p 3 ja 5 kohaselt on halduri tasu ja vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks pankrotimenetluse kulud.
lg 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast.
lg 4 kohaselt kohtu deposiiti tasutud rahast pärast pankrotimenetluse lõpetamist järelejäänud raha tagastatakse makse teinud isikule. KÜ Ehitajate 17 on tasunud võlgniku pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti 05.02.2015 1 300 eurot, millest väljamakseid teostatud ei ole. Kohus on seisukohal, et arvestades seda, et võlgniku pankrotimenetluses on vahendid pankrotimenetluse kulude, sealhulgas halduri tasu katteks, tuleb deposiidi makse teinud KÜ-le XXX 1 300 eurot tagastada. /allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.