Obsah (6)

§ 145§ 178§ 179§ 64§ 76§ 75

Kriminaalasi nr 1-15-7888 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 5. august 2016. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-7888 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kriminaalasi

§ 145

lg 1 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 2 aastat 6 kuud vangistust,

§ 178

lg 1 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 1 aasta vangistust, ja

§ 179

lg 1 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 64lg 1 ja Kr

MS § 238 lg 2 alusel mõisteti Ain Toimile karistuseks 3 aastat vangistust. Kohtuotsus jõustus Riigikohtu 03.05.

1. a määrusega. Kinnipeetava karistusaeg algas 15.04.
2. a ja lõppeb 15.04.
3. a. 05.07.
4. a saabusid Harju Maakohtusse Tallinna Vangla edastatud materjalid süüdimõistetu Ain Toimi karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegse vabastamise otsustamiseks. Tallinna Vangla edastas 27.07.
5. a Harju Maakohtule teavituse, et Ain Toim kannab alates 27.07.
6. a karistust Tartu Vanglas. Harju Maakohtu 27.07.
7. a määrusega edastati Tallinna Vangla esitatud materjalid süüdimõistetu Ain Toimi tingimisi ennetähtaegse vabastamise otsustamiseks alluvusjärgsele kohtule, s.o Tartu Maakohtule. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et Tallinna Vangla edastatud materjalid Ain Toimi tingimisi ennetähtaegse vabastamise otsustamiseks karistuse kandmiselt tuleb jätta läbi vaatamata ja edastada Tartu Vanglale. Ain Toimile mõisteti Harju Maakohtu 21.12.
8. a otsusega karistuseks vangistus pikkusega 3 aastat ja karistusaja alguseks loeti 15.04.
9. a. Võttes arvesse karistusaja pikkust ja algusaega ning asjaolu, et Ain Toim kannab käesoleval ajal liitkaristust tahtlike teise astme kuritegude toimepanemise eest, on Ain Toimil võimalik käesoleval ajal taotleda tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve kohaldamisega (

§ 76lg 1 p 1 alusel).

Ain Toimil sai kantuks 1/3 karistusajast 15.04.2016. a. Kohtul on võimalik läbi vaadata materjalid Ain Toimi tingimisi ennetähtaegse vabastamise otsustamiseks

§ 76lg 1 p 2 alusel oktoobris 2016.

a. Kohus on seisukohal, et vaatamata

§ 76

lg 1 p-s 1 sätestatud aja peatse saabumise faktile, ei ole käesoleval ajal täidetud eeldused, et kohus saaks hinnata sisuliselt Ain Toimi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist elektroonilise järelevalve kohaldamisega.

§ 76

lg 1 p 1 kohaselt võib kohus teise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme kuriteos süüdlase võib kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt ühe kolmandiku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud

§ 75lg 2 p-s 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega.

Ain Toimil sai 15.04.

1. a kantuks 1/3 mõistetud karistusajast. Tallinna Vangla esitatud materjalide kohaselt puudub Ain Toimil vabanemisjärgselt seaduslik elukoht. Kriminaalhooldusametniku arvamusest nähtuvalt soovib Ain Toim vabanemisjärgselt elama asuda oma elukaaslase juurde aadressile xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. 03.06.
2. a teostatud kodukülastuse käigus selgus, et nimetatud aadressil asub vana atsetüleeni tehas, mille territooriumil asuvas soojakus elab süüdimõistetu elukaaslane. Kinnistusraamatus nimetatud aadressi ei eksisteeri. Ka kohaliku omavalitsuse töötaja on kinnitanud, et nimetatud aadressi ei eksisteeri. Seega ei ole aadressilxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuva ehitise (soojaku) näol tegemist seadusliku elamispinnaga. Soojakus elav Ain Toimi elukaaslane andis nõusoleku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxa asuvasse soojakusse elektroonilise valve seadme paigaldamiseks. Kriminaalhooldusametnik kontrollis elukoha sobivust elektroonilise valve seadme paigaldamiseks (sh elektrienergia varustatust, GSM leviala olemasolu, samuti elukoha lukustamise võimalust Justiitsministri 22.02.
3. a määruse nr 15 „Elektroonilise valve täitmise ja järelevalve kord“ § 51 lg 1). Kodukülastuse käigus tuvastati, et soojakus on küll olemas GSM leviala ja elektriga varustatus, kuid puudub elukoha lukustamise võimalus (Elektroonilise valve täitmise ja järelevalve kord“ § 51 lg 3), mistõttu ei ole võimalik xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx elektroonilise valve seadet. Sellest tulenevalt ei ole käesoleval juhul täidetud eeldused, mis on vajalikud selleks, et elektroonilist järelevalvet kohaldada. 2 Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Tallinna Vangla edastatud materjalid Ain Toimi tingimisi ennetähtaegse vabastamise otsustamiseks tuleb jätta läbi vaatamata ja edastada kinnipeetava isiklik toimik Tartu Vanglale. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 3