← Eesti

2-15-8063/14

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Geete Lahi Otsuse tegemise aeg ja koht 29.01.2016, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-8063 Tsiviilasi Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) hagi XXX ja XXX vastu ühisvara jagamiseks Tsiviilasja hind 3 500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu, registrikood 70000349, asukoht Lõõtsa 8a, Tallinn 15176, e-post: kohtumenetlus@emta.ee); Hageja esindaja: Marion Kurg (e-post: marion.kurg@emta.ee); Kostja 1: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, XXX, e-post: XXX); Kostja 2: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post: XXX). Kirjalik menetlus Asja lahendamise viis RESOLUTSIOON

  1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
  2. Lõpetada XXX (isikukood XXX) ja XXX(isikukood XXX) ühisomand kinnistute registriosade nr XXX, nr XXX, nr XXX, nr XXX ja nr XXX all, müües nimetatud vara TMSis sätestatud avaliku enampakkumise korras ning jagades saadav raha XXX ja XXX vahel võrdsetes osades.
  3. Täita tagaseljaotsuse punktis 2 nimetatud kinnistute müügist saadud XXX kuuluvast rahast kostja 1 maksukohustused Maksu- ja Tolliameti ees, kandes laekunud raha Maksu-ja Tolliameti tulukontole nr EE351010052031000004 SEB Pangas, tulukontole nr EE522200221013264447 Swedbank´is, tulukontole nr EE401700017002872300 Nordea Bank AB Eesti filiaalis või tulukontole nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, märkides viitenumbriks
  4. Lugeda XXX nõusolek kinnistute registriosadega nr XXX, nr XXX, nr XXX, nr XXX ja nr XXX müügiks avalikul enampakkumisel antuks käesolevas asjas tehtava tagaseljaotsusega.
  5. Tunnistada käesolev kohtuotsus tagatiseta viivitamatult täidetavaks (tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 468 lg 1 p 2). Menetluskulude jaotus
  6. Jätta menetluskulud solidaarselt kostjate XXX ja XXX kanda. Edasikaebamise kord Hagejatel on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitajad ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega. Kajalt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. /allkirjastatud digitaalselt/ Geete Lahi Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.