Obsah (10)

§ 661§ 430§ 428§ 432§ 386§ 391§ 195§ 150§ 168§ 466

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Vahur-Peeter Liin Määruse tegemise aeg ja koht 29. juuni 2016. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja nr 2-16-8896 Tsiviilasi AS Walde hagi AS Alarmnet vastu võla väl

§ 661

lg-le 4 avaldavad pooled, et soovivad lühendada võimaliku määruskaebuse esitamise tähtaega viiele päevale alates määruse kättetoimetamisest.

1. Tühistada Tartu Maakohtu
2. juuni
3. a määruse alusel tsiviilasjas nr 2-16-8896 seatud hagi tagamine.
4. Tagastada AS-ile Walde (registrikood 10101736)
5. juunil
6. a Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 tasutud hagi tagamise tagatis 4915 (neli tuhat üheksasada viisteist) eurot ja 26 senti. Tagatis tagastada AS Walde arveldusarvele nr EE537700771001657037, LHV Pank AS.
7. Tagastada AS-ile Walde (registrikood 10101736)
8. juunil
9. a Rahandusministeeriumi kontole EE571010220229377229 selgitusega „Riigilõiv AS Walde hagilt ja hagi tagamise avalduselt AS Alarmnet vastu“ tasutud riigilõivust 625 (kuussada kakskümmend viis) eurot. Riigilõiv tagastada AS Walde arveldusarvele nr EE537700771001657037, LHV Pank AS.
10. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
11. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on viis päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (

§ 661lg 4).

ASJAOLUD AS Walde esitas

1. juunil
2. a Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi AS Alarmnet vastu võla väljamõistmiseks. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõla 39 135,37 eurot ja hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivised 39 135,37 eurot ning viivise 0,1 % päevas põhivõlgnevuselt alates hagi esitamisest kuni kohustuse täieliku täitmiseni. Tartu Maakohus rahuldas
3. juunil
4. a hageja hagi tagamise taotluse ja seadis kostjale kuuluvale kinnistule asukohaga XXXX, Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriosa nr XXXX, esimesele vabale järjekohale kohtuliku hüpoteegi summas 95 305,15 eurot hageja kasuks. Pooled sõlmisid
5. juunil
6. a kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning menetlus lõpetada. KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi 2 määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Kompromissi sõlmimise tõttu lõpetab kohus

§ 428lg 1 p 4 alusel käesolevas tsiviilasjas menetluse.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Kohus tühistab

§ 386lg 4 alusel hagi tagamise määrusega, kui asjas menetlus lõpetatakse.

Arvestades, et menetlus on kompromissi sõlmimise tõttu lõpetatud, hageja on palunud kohtul hagi tagamine tühistada ja kinnitanud, et kostja on hagejale tasunud kompromissisumma, tühistab kohus

§ 386lg 4 alusel Tartu Maakohtu 8.

juuni 2016. a määruse alusel seatud hagi tagamise. Hageja taotleb hagi tagamise tagatise 4915,26 eurot tagastamist. Hagi tagamisega tekkida võiva kahju hüvitamiseks hagi tagamist taotlenud isikult sissenõutud tagatis tagastatakse

§ 391

lg 2 järgi hagi tagamist taotlenud poolele, kui teine pool ei ole esitanud hagi kahju hüvitamiseks kahe kuu jooksul

§ 391

lõikes 1 nimetatud ajast alates.

§ 195

lg 1 näeb ette, et kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Hageja taotleb hagi tagamiselt tasutud tagatise tagastamist. Kostja toetab hageja taotlust. Kostja kinnitab, et kompromissi kohasel täitmisel ei ole kostjal hagi tagamisega seonduvalt mingeid nõudeid hageja vastu. Kuivõrd kohus on menetlus on lõpetatud kompromissiga, kohus on tühistanud Tartu Maakohtu

1. juuni
2. a määruse alusel seatud hagi tagamise ning kostja on nõus tagatise hagejale tagastamisega, tagastab kohus hagejale hagi tagamiselt
3. juunil 2016 tasutud tagatise 4915 eurot ja 26 senti. Hageja taotlusel tagastatakse tagatis hageja arveldusarvele nr EE537700771001657037, LHV Pank AS. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Hageja on tasunud
4. juunil
5. a hagiavalduse esitamisel riigilõivu 1200 eurot ja hagi tagamise avalduse esitamisel 50 eurot, kokku 1250 eurot. Kohus tagastab seoses kompromissi sõlmimisega hagejale

§ 150lg 2 p 1 alusel riigilõivu 625 eurot.

Hageja taotlusel tagastatakse riigilõiv hageja arveldusarvele nr EE537700771001657037, LHV Pank AS. Poolte kokkuleppel võib

§ 661

lg 4 järgi määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad käesolevas tsiviilasjas määruskaebuse esitamise tähtaega viiele päevale määruse pooltele kättetoimetamisest alates. Käesoleva määruse peale võib seega esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu viie päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

§ 168

lg 3 näeb ette, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kummagi 3 poole menetluskulud jäävad poole enda kanda. Kohus jätab

§ 168lg 3 alusel menetluskulud seega poolte endi kanda.

Kohus toimetab

§ 466lg 1 järgi käesoleva määruse kätte menetlusosalistele.

Määruse täitmiseks tuleb pooltel ise pöörduda vastavate asutuste, sh Tartu Maakohtu kinnistusosakonna, poole. /allkirjastatud digitaalselt/ Vahur-Peeter Liin kohtunik 4