Obsah (5)

§ 396§ 397§ 108§ 128§ 113

Tsiviilasi nr 2-15-125649 Hagi õigeksvõtul põhinev KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Lea Aavastik Otsuse tegemise aeg ja koht 2. mai 2016, Tartu Kohtumaja, K

)

§ 396

lg 1 kohaselt laenulepinguga kohustub üks isik (laenuandja) andma teisele isikule (laenusaaja) rahasumma või asendatava asja (laen), laenusaaja aga kohustub tagasi maksma sama rahasumma või tagastama sama liiki asja samas koguses ja sama kvaliteediga.

§ 397

lg 1 kohaselt tuleb majandus- või kutsetegevuses antud laenult maksta intressi.

76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita 2 vastavalt lepingule.

§ 108

lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Hageja taotleb kostjalt võla sissenõudmiskulu 24 euro väljamõistmist, kuid ei ole esitanud ühtegi tõendit selle kohta, et kostja vastu esitatud võlanõue on antud menetlemiseks teisele juriidilisele isikule. Samuti ei ole kohtule esitatud tõendeid selle kohta, et teenus on osutatud ja hagejale on esitatud asjakohane arve. Kostja õigeksvõtt ei oma siin kohtu hinnangul õiguslikku tähendust, sest kostja ei ole olnud kokkuleppe pool, seega ei saa kostja teada hageja ja Inkassokeskus OÜ vahel sõlmitud kokkuleppe sisu ning seda piisavalt informeerituna õigeks võtta. Hageja nõue kahju hüvitamiseks 24 euro ulatuses tuleb jätta rahuldamata tõendamatuse tõttu. Hageja ei ole esitanud kohtule kostjaga 29.12.2014 sõlmitud laenulepingut. Hagiavaldusele on lisatud laenulepingu põhitingimused, mille kohaselt hageja on andnud kostjale 20.02.2015 laenu 500 eurot. Nimetatud laenulepingu põhitingimuste kohaselt on võlateatise saatmise teenustasu 20 eurot. Hageja ei ole tõendanud, et kostjat informeeriti 29.12.2014 laenulepingu sõlmimisel teenustasu määrast. Samas on hageja esitanud kostjale 03.07.2015 seisuga saadetud võlateatise. Kohus on seisukohal, et mõistlik ja põhjendatud on hüvitada meeldetuletuskirja saatmise kulu 7 euro ulatuses.

§ 128

lg 3 kohaselt on võlausaldajale hüvitatavaks kahjuks muu hulgas kulutus kahju hüvitamisega seotud nõuete esitamiseks. Hageja nõuab kostjalt viivise tasumist arvestusega 0,75 % tasumisega viivitatud summalt päevas. Hagiavalduse kohaselt on viivise määr ette nähtud laenulepingu üldtingimuste punktis 12.12.Kohtule esitatud Laenulepingute üldtingimuste punktis 12.12. on märgitud: „Kui klient ei tagasta BB Finance OÜ-le rahalisi vahendeid tähtaegselt, maksab klient BB Finance OÜ-le viivist põhitingimustes ja hinnakirjas sätestatud intressimääras tähtaegselt tasumata summalt iga tasumisega viivitatud päeva eest.“

§ 113

lg 1 kohaselt Rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. Eeltoodust tulenevalt peab viivise määr olema lepingupoolte vahel kokku lepitud, st viivise määr peab nähtuma lepingust, mitte hinnakirjast vm dokumendist. Kohtule ei ole esitatud 29.12.2014 laenulepingut. Hageja on hagiavaldusele lisanud arve nr 27018(29.12.2014), millele on märgitud, et maksetähtaja ületamisel arvestatakse viivist 0,75 % iga viivitatud päeva eest. Tegemist on laenuandja ühepoolse dokumendiga. Hageja on õigus nõuda kostjalt viivist

§-s 94 sätestatud määras, millele lisandub 8 % aastas. Hageja nõuab viivise tasumist alates

1. juunist
2. Hagi kohtusse esitamise päevaks, so
3. veebruariks 2016 on sissenõutavaks muutunud viivis 16.27 eurot (www.viivisekalkulaator.ee) . TsMS § 468 lg 1 p 1 kohaselt kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja (300+15+6+7+16.27) 344.27 eurot, millises ulatuses on kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetav. Hagi jääb rahuldamata kahjuhüvitise 24 eurot, võla sissenõudmise kulu 13 eurot ja viivise 283.73 eurot, kokku 320.73 euro ulatuses. Menetluskulude jaotus 3 TsMS § 163 lg 1 kohaselt võib kohus hagi osalise rahuldamise korral jaotada menetluskulud võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega. Hageja 665 euro suurune rahaline nõue on rahuldatud 344.27 euro, so 51,77 % ulatuses. Hageja menetluskulu on riigilõiv 125 eurot. Arvestades hagi osalist rahuldamist tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista (125x51,77%) 64.71 eurot. Kostja ei ole esitanud menetluskulude nõuet. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 4