lg.2 – §114 p.2, 6, §199 lg.2 p.4, 8, §200 lg.2 p.4, 5 järgi vangistusega 8 aastat 4 kuud 27 päeva Harju Maakohtu 26.06.2008 otsusega
17.02.1987, isikukood 38702172240, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel xxx karistatud Viru Maakohtu 01.02.2007 otsusega
lg.2 p.4, 7, 8, §121, §215 lg.2 p.1, 3 järgi vangistusega 10 kuud 10 päeva tingimisi katseajaga 2 aastat 6 kuud 1 Viru Maakohtu 22.10.2007 otsusega
lg.2 p.4, 7, 8, §266 lg.2 p.1, 3, §215 lg.2 p.1, 2 järgi vangistusega 1 aasta; Viru Maakohtu 23.12.2008 määrusega karistused liideti ja liitkaristuseks määrati 1 aasta 3 kuud ja 13 päeva vangistust Viru Maakohtu 10.02.2009 otsusega
lg.2 p.4, 7, 8 järgi vangistusega 1 kuu ja 27 päeva tingimisi katseajaga 18 kuud Viru Maakohtu 11.06.2010 otsusega
lg.2 p.7, 8, 9, §200 lg.2 p.4, 7, 8, 9, 10 järgi vangistusega 1 aasta ja 2 kuud vangistust tingimisi katseajaga 3 aastat Viru Maakohtu 12.11.2014 otsusega
Viru Maakohtu 09.09.2015 määrusega pöörati karistuse ära kandmata osa 2 aastat vangistust täitmisele Oli kahtlustatavana kinni peetud 21.12.2014 22.12.2014 Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg 1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus OTSUSTAS: Süüdi tunnistada Dmitri TSAJUN Karistusseadustiku §199 lg.2 p.7, 8, 9 järgi ning mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Dmitri TSAJUN Karistusseadustiku §200 lg.2 p.4, 7, 9 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) aastat vangistust. Karistusseadustiku §64 lg.1, 3 alusel mõista Dmitri TSAJUNILE üksikkaristusest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 4 (neli) aastat 8 (kaheksa) kuud vangistust. Dmitri TSAJUNI karistuse kandmise algus on alates tema poolt karistuse kandmisele asumisest. Süüdi tunnistada Roman MANJAK Karistusseadustiku §200 lg.2 p.4, 7, 9 järgi (12.04.2014 episood ) ning mõista karistuseks 3 (kolm) aastat 3 (kolm) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Roman MANJAK Karistusseadustiku §201 lg.2 p.1 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Roman MANJAK Karistusseadustiku §199 lg.2 p.7, 8, 9 järgi (20.10.2014 ja 01.11.2014 episoodid) ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. 2 Karistusseadustiku §64 lg.1, 3 alusel mõista Roman MANJAKILE üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 4 (neli) kuud vangistust. Karistusseadustiku §65 lg.1 ning §64 lg.1, 3 alusel liita mõistetud karistusele 3 (kolm) aastat 4 (neli) kuud vangistust Viru Maakohtu 12.11.2014 otsusega mõistetud karistus 2 (kaks) aastat vangistust üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning liitkaristuseks mõista Roman MANJAKILE 3 (kolm) aastat 11 (üksteist) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Roman MANJAK Karistusseadustiku §199 lg.2 p.7, 8, 9 järgi (15.11.2014 episood) ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Roman MANJAK Karistusseadustiku §215 lg.2 p.1 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Karistusseadustiku §64 lg.1, 3 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista Roman MANJAKILE liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust. Karistusseadustiku §65 lg.2 alusel suurendada mõistetud karistust 4 (neli) kuud vangistust käesoleva otsusega mõistetud karistuse 3 (kolm) aastat 11 (üksteist) kuud vangistust võrra ja mõista Roman MANJAKILE liitkaristuseks 4 (neli) aastat 3 (kolm) kuud vangistust. Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel lugeda Roman MANJAKI karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 21.12.2014 – 22.12.2014 s.o. 2 (kaks) päeva ning lõplikult kuulub Roman MANJAKIL kandmisele 4 (neli) aastat 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Roman MANJAKI karistuse kandmise algus on 09.09.
Peale selle tema, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna kes on varem pannud toime röövimise ja varguse, viibides xxxx võttis korterist väljudes kapi pealt ära mobiiltelefoni xxx 142,93 eurot. Peale selle tema, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna kes on varem pannud toime röövimise ja varguse, võttis xxx Peale selle tema, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt , võttis 20.10.2014 kella 10.00 ajal, viibides Jõhvi linnas Sompa 15 Xxx-Xxx Xxxle 5 kuuluvas korteris nr.4, võttis sealt ära Xxx-Xxx Xxxle kuuluva xxx väärtusega 55 eurot ja sularaha 40 eurot. Kokku tekitas kannatanule varalise kahju summas 95 eurot. Peale selle tema, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, grupis koos Roman Manjakiga, xxxx ja 15 pudelit väärtusetut koduveini. Seega pani toime võõra vallasaja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.o
lg.2 p.7,8,9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod Roman Manjak on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et tema xxxx asuvas Xxx Fxxxx ja MxxxMxxa xx, grupis koos Dmitri Tsajuniga ühise alkoholi tarbimise käigus, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kasutades vägivalda, mis seisnes selles, et peale selle, kui Dmitri Tsajun võttis riiulilt Xxx Fxxx kuuluva sülearvuti, hakkasid Xxx Fxxx ja Mxxx Mxxxteda takistama, peale mida lõi Dmitri Tsajun rusikaga ühel korral Xxx Fxxx vastu nägu ja mitu korda vastu keha. Peale seda Dmitri Tsajun ja Roman Manjak väljusid korterist kuid umbes
Peale selle tema, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna kes on varem pannud toime röövimise ja varguse, grupis koos Dmitri Tsajuniga, ajavahemikul xx ukse lukkude lõhkumise teel sisse Xxx Xxxile kuuluvasse keldriboksi, kust võttis ära mootorsae Husqvarna 254 väärtusega 290 eurot ja 15 pudelit väärtusetut koduveini. Peale selle tema, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna kes on varem pannud toime röövimise ja varguse, keldriboksi ukse rippluku eest ära tõmbamise teel sisse xxx Kxxxxxxx Peale selle tema, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, grupis koos Axxx xxxx tungis ajavahemikul 15.11.2014-17.11.2014 uksehingede lõhkumise teel xx kuuluvasse Xxx Xxxi keldriboksi ja võttis sealt ära Xxx Xxxle kuuluva võsalõikuri xxx väärtusega 500 eurot koos rakmetega väärtusega 35 eurot ning Xxx Xxxle kuuluva võsalõikuri Husgwarna väärtusega 350 eurot koos rakmetega väärtusega 35 eurot. Seega pani toime võõra vallasaja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.o
lg.2 p.7,8,9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod Peale selle, tema ajavahemikul xxjuurest võõra vallasasja, s.o Xxx Xxxile kuuluva mustas ümbriskotis oleva xxx koos mälukaardiga väärtusega 206 eurot ja pööras need ebaseaduslikult enda kasuks. Seega pani toime omastamise, s.o
Peale selle tema, olles
lg.2 p.1 järgi tähendatud isik, ajavahemikul alates xx akna kiviga purustamise ja rooli aluse paneeli lahtitõmbamise ning juhtmetest käivitamise teel, võttis omavoliliselt ajutiselt xxx. 6 Seega pani toime asja kvalifitseeritava kuriteo. omavolilise kasutamise, s.o
lg.2 p.1 alusel Kokkulepped Abiprokurör Margit Luga, süüdistatav Dmitri Tsajun ning kaitsja vandeadvokaadi abi Andrei Matvejev sõlmisid 22.01.2016 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
lg.2 p.4,7,9 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 aastat vangistust.
lg.2 p.7,8,9 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust.
lg.1, 3 alusel mõista liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes kokku karistuseks 4 aastat 8 kuud vangistust. Dmitri Tsajun võtab hagejate esitatud nõuded õigeks. Sellest tulenevalt mõista välja kannatanutele tekitatud allolevad varalised kahjud: - Xxx Xxxle tekitati varaline kahju summas 175 eurot mille hüvitamiseks on ta esitanud tsiviilhagi ja mis kuulub väljamõistmisele solidaarselt Roman Manjakiga - Xxx Xxxle tekitati varaline kahju summas 50 eurot. Mobiiltelefon Nokia tagastati menetluse käigus kannatanule. Esitatud on tsiviilhagi summas 20 eurot; - Xxx Xxxle tekitati varaline kahju summas 142,93 eurot mille hüvitamiseks on ta esitanud tsiviilhagi; - Xxx Gxxx tekitati varaline kahju summas 200 eurot mille hüvitamiseks on ta esitanud tsiviilhagi; - Xxx-Xxx Xxxle tekitati varaline kahju summas 95 eurot mille hüvitamiseks on ta esitanud tsiviilhagi; - Xxx Xxxile tekitati varaline kahju summas 290 eurot mille hüvitamiseks on ta esitanud tsiviilhagi ja mis kuulub väljamõistmisele solidaarselt Roman Manjakiga Dmitri Tsajunilt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud. Abiprokurör Margit Luga, süüdistatav Roman Manjak ning kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga sõlmisid 15.01.2016 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
lg.2 p.4,7,9 järgi ettenähtud kuriteo (pandud toime 12.04.14) toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 aastat 3 kuud vangistust.
lg.2 p.1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.
lg.2 p.7,8,9 järgi ettenähtud kuritegude (pandud toime 20.10.14 ja 01.11.14 ) toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust.
lg.1, 3 alusel mõista liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes kokku karistuseks 3 aastat 4 kuud vangistust.
lg.1 ja §64 lg.1,3 alusel mõista liitkaristus Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 12.11.2014 otsusega mõistetud karistusega 2 aastat vangistust üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning mõista kokku karistuseks 3 aastat 11 kuud vangistust.
lg.2 p.7,8,9 järgi ettenähtud kuriteo (pandud toime 15.11.14 ) toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.
lg.2 p.1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust.
lg.1,3 alusel mõista liitkaristus 7 lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga ning mõista kokku karistuseks 4 kuud vangistust.
lg.2 alusel suurendada mõistetud karistust eelmise mõistetud karistusega – 3 aastat 11kuud vangistust - ning mõista liitkaristuseks 4 aastat 3 kuud vangistust.
lg.1 alusel lugeda karistuse kantud osaks eelvangistuses viibitud aeg 21.12.201422.12.2014 s.o 2 päeva. Lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 4 aastat 2 kuud 28 päeva vangistust. Roman Manjak võtab hagejate esitatud nõuded õigeks. Sellest tulenevalt mõista välja kannatanutele tekitatud allolevad varalised kahjud: - Xxx Xxxile tekitati varaline kahju summas 175 eurot mille hüvitamiseks on ta esitanud tsiviilhagi ja mis kuulub väljamõistmisele solidaarselt Dmitri Tsajuniga; - Xxx Xxxile tekitati (keldri uks) varaline kahju summas 50 eurot mille hüvitamiseks on ta esitanud tsiviilhagi ja mis kuulub väljamõistmisele solidaarselt Anatoli Dmitrijeviga; - Xxx Xxxle tekitati varaline kahju summas 385 eurot mille hüvitamiseks on ta esitanud tsiviilhagi ja mis kuulub väljamõistmisele solidaarselt Axxx Dmxx - Xxx Xxxle tekitati varaline kahju summas 535 eurot mille hüvitamiseks on ta esitanud tsiviilhagi ja mis kuulub väljamõistmisele solidaarselt AxxxDxxx; - Rxxx Kxxx tekitati varaline kahju summas 400 eurot, varastatu on tagastatud menetluse ajal ja kannatanu tsiviilhagi ei esita. - Xxx Xxxile tekitati varaline kahju summas 206 eurot, varastatu on tagastatud kuid telefoni remondi osas esitas kannatanu hüvitamiseks tsiviilhagi summas 95,35 eurot; - Xxx Xxxle tekitati varaline kahju summas 290 eurot mille hüvitamiseks on ta esitanud tsiviilhagi ja mis kuulub väljamõistmisele solidaarselt Dmitri Tsajuniga; - Xxx Xxxile tekitati varaline kahju summas 500 eurot, sõiduk on kannatanule tagastatud, kuid kannatanu on esitanud remondikahjude hüvitamiseks tsiviilhagi. Roman Manjakilt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud. Asitõendid: - mobiiltelefon Nokia – on tagastatud kannatanule; - politseis hoiul olev jalatsi süvendjälg – hävitada kohtuotsuse jõustumisel; - asitõendi vaatlus ja fotod CD-l mis asuvad toimiku juures – jätta kriminaalasja materjalide juurde; - asitõend-krossimootorratas – on tagastatud kannatanule; - asitõend – mobiiltelefon Sony – on tagastatud kannatanule - asitõendid ( kivi, suitsukoni ja 6 DNA proovi ) asuvad hoiul politseis) – kuuluvad kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele. Maakohtu istung Abiprokurör Margit Luga jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Dmitri Tsajun
lg.2 p.7, 8, 9, §200 lg.2 p.4, 7, 9 järgi ja Roman Manjak
lg.2 p.7, 8, 9, §200 lg.2 p.4, 7, 9, §201 lg.2 p.1, §215 lg.2 p.1 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistused vastavalt kokkulepetes sätestatule ning esitatud tsiviilhagid rahuldada. Süüdistatav Dmitri Tsajun jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. 8 Kaitsja vandeadvokaadi abi Andrei Matvejev palus kokkuleppe kinnitada ja võimaldada tasuda kriminaalmenetluse kulud ositi 1 aasta jooksul. Süüdistatav Roman Manjak jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban palus kokkuleppe kinnitada ja võimaldada tasuda kriminaalmenetluse kulud ositi 1 aasta jooksul. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Dmitri Tsajunile on esitatud süüdistus 4 episoodis
lg.2 p.7, 8, 9, ja 2 episoodis §200 lg.2 p.4, 7, 9 järgi Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab maakohus, et Dmitri Tsajun tuleb
lg.2 p.7, 8, 9, §200 lg.2 p.4, 7, 9 järgi süüdi tunnistada.
lg.2 näeb karistusena ette rahalise või kuni viieaastase vangistuse.
Roman Manjakile on esitatud süüdistus 3 episoodis
lg.2 p.7, 8, 9, 1 episoodis §200 lg.2 p.4, 7, 9, 1 episoodis §201 lg.2 p.1, ja 1 episoodis §215 lg.2 p.1 järgi Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab maakohus, et
lg.2 p.7, 8, 9, §200 lg.2 p.4, 7, 9, §201 lg.2 p.1, §215 lg.2 p.1 järgi süüdi tunnistada.
lg.2 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse.
lg.2 näeb karistusena ette kolme või kuni viieteistaastase vangistuse.
lg.2 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse.
Maakohus nõustub kokkulepetes sisalduvate karistuste liigiga ja leiab, et nimetatud karistuste liigid vastavad toimepandud kuritegude asjaoludele ning süüdistatavate isikutele. Maakohus nõustub ka kokkulepetes sisalduvate karistuste määradega. Karistuse suuruste määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetsete kuritegude raskust, nende toimepanemise asjaolusid ja süüdistatavate isikuid. VÕS §1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS §1045 lg.1 p.5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. 9 Eeltoodu alusel nõustub maakohus süüdistatavatega sõlmitud kokkulepetes tooduga selles osas, et: kannatanu Axxxi Xxxi tsiviilhagi kuulub rahuldamisele summas 175 eurot ning kuulub väljamõistmisele solidaarselt Dmitri Tsajunilt ja Roman Manjakilt; kannatanu Xxx Xxxi tsiviilhagi kuulub rahuldamisele summas 20 eurot ning kuulub väljamõistmisele Dmitri Tsajunilt; kannatanu Xxx Xxx tsiviilhagi kuulub rahuldamisele summas 142,93 eurot ning kuulub väljamõistmisele Dmitri Tsajunilt; kannatanu Xxx Gxxxa tsiviilhagi kuulub rahuldamisele summas 200 eurot ning kuulub väljamõistmisele Dmitri Tsajunilt; kannatanu Xxx-Xxx Xxx tsiviilhagi kuulub rahuldamisele summas 95 eurot ning kuulub väljamõistmisele Pxxr xxx kannatanu Xxx Xxxi tsiviilhagi kuulub rahuldamisele summas 290 eurot ning kuulub väljamõistmisele solidaarselt Dmitri Tsajunilt ja Roman Manjakilt; kannatanu Xxx Xxxi tsiviilhagi kuulub rahuldamisele summas 50 eurot ning kuulub väljamõistmisele solidaarselt Roman Manjakilt ja Axxx xxx kannatanu Xxx Xxx tsiviilhagi kuulub rahuldamisele summas 385 eurot ning kuulub väljamõistmisele solidaarselt Roman Manjakilt ja Axxx xx kannatanu Xxx Xxx tsiviilhagi kuulub rahuldamisele summas 535 eurot ning kuulub väljamõistmisele solidaarselt Roman Manjakilt ja Axxx xx kannatanu Xxx Xxxi tsiviilhagi kuulub rahuldamisele summas 95,35 eurot ning kuulub väljamõistmisele Roman Manjakilt; kannatanu Xxx Axxxtsiviilhagi kuulub rahuldamisele summas 500 eurot ning kuulub väljamõistmisele Roman Manjakilt. Tsiviilhaginõuete rahuldamise juures kohus tuvastas, et Axx Dxx suhtes on 01.01.2016 jõustunud kohtuotsus nr.1-15-10604, mille kohaselt süüdimõistetu on nõustunud Xxx Xxxi, Xxx Xxx ja Xxx Xxx poolt esitatud tsiviilhaginõuetega tekitatud kahju osas. Asitõendid: - jalatsi süvendijälg, mis on hoiul politseijaoskonnas – Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel; - asitõendi vaatlus ja fotod CD-l, mis asuvad toimiku juures – Kriminaalmenetluse seadustiku § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde; - kivi, suitsukoni, ja 6 DNA proovi, mis on hoiul politseijaoskonnas – Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Eeltoodu alusel kuuluvad süüdistatavatelt Dmitri Tsajunilt ja Roman Manjakilt väljamõistmisele kaitsjatasu kohtueelses ja kohtulikus menetluses ja sundraha esimese astme kuriteo eest. Süüdistatavad kinnitasid maakohtu istungil, et kokkulepped on neile arusaadavad, nende sõlmimine oli süüdistatavate vaba tahe, nad on nõus määratavate karistustega ning paluvad kokkulepped kinnitada. Kaitsjad palusid samuti maakohtu istungil kokkulepped kinnitada kohtuotsusega. 10 Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 22.01.2016 abiprokuröri Margit Luga, süüdistatav Dmitri Tsajuni ja kaitsja vandeadvokaadi abi Andrei Matvejevi ning 15.01.2016 abiprokuröri Margit Luga, süüdistatav Roman Manjaki ja kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga poolt sõlmitud kokkulepped. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 11
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.