2-15-117953/11

Tsiviilasi nr 2-15-117953 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

1. mai 2016, Tartu kohtumaja kantselei Tsiviilasi PlusPlus Legal OÜ hagi Arnold Hausenbergi vastu võla väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 1555 eurot 79 senti Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: PlusPlus Legal OÜ (registrikood 12752805, asukoht Jõe 3, 10151 Tallinn), lepinguline esindaja Triin Linholm (e-post menetlus@plusplus.ee) kostja: Arnold Hausenberg (isikukood XXXX, elukoht XXXX) Menetluse liik lihtmenetlus RESOLUTSIOON
2. Rahuldada tagaseljaotsusega PlusPlus Legal OÜ hagi Arnold Hausenbergi vastu 22.08.2006 Arnold Hausenbergi ja Danske Bank A/S Eesti filiaali vahel sõlmitud limiidilepingu nr 479JM20610369 ja 25.01.2007 sõlmitud limiidilepingu lisa 1 alusel võla väljamõistmiseks osaliselt.
3. Välja mõista Arnold Hausenbergilt PlusPlus Legal OÜ kasuks: 2.
4. põhivõlg 830,31 eurot, intress 78,04 eurot ja viivised summas 471,23 eurot, kokku 1379,58 eurot; 2.
5. viivis perioodi 12.11.2015 kuni 17.05.2016 (188 päeva) eest 90,54 eurot; 2.
6. viivis 0,058% päevas põhivõlalt alates 18.05.2016 kuni põhivõla täitmiseni.
7. Jätta Arnold Hausenbergilt PlusPlus Legal OÜ kasuks välja mõistmata põhivõlg 0,36 eurot.
8. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
9. Toimetada otsus kätte pooltele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
10. Jätta menetluskulud Arnold Hausenbergi kanda.
11. Välja mõista Arnold Hausenbergilt riigilõiv 225 eurot ja õigusabikulu põhjendatud ja vajalikus ulatuses 75 eurot, kokku menetluskulu 300 eurot, Plusplus Legal OÜ kasuks.
12. Arnold Hausenbergil tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses. Kaja esitamine
13. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine
14. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.
15. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Selgitus menetlusabi taotlejale
16. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA
17. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.
18. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud e-toimiku kaudu 12.03.
19. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.
20. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 415 lg 2 näeb ette, et kui tarbija on teinud tarbijakrediidilepingu alusel makse, millest ei piisa kõigi sissenõutavaks muutunud kohustuste täitmiseks, arvestatakse makse: 1) esimeses järjekorras võla sissenõudmiseks tehtud kulude katteks; 2) teises järjekorras võlgnetava põhisumma katteks; 3) kolmandas järjekorras intressi katteks; 4) neljandas järjekorras muude kohustuste katteks. Hageja märkis hagiavalduses, et kostja kontolt peeti kinni 0,36 eurot, mis läks tasumata intressivõlgnevuse katteks. Kohus on seisukohal, et arvestades VÕS § 415 lg 2 sätestatut tuleb 0,36 eurot lugeda põhivõla katteks. Seetõttu vähendas kohus väljamõistetava põhivõla suurust 0,36 euro võrra. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2 3