1-16-598/20

(16740000008)Täitmiskohtunik Astrid Asi (kirjalikus menetluses) Asi Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse kriminaalhooldusametnik Ülle Siigi erakorraline ettekanne nr 8-2/21970-1 Mihhail Pöörmani suhtes Hooldusalune Mihhail Pöörman Elukoht: xxx; isikukood: 37604233710; Eesti Vabariigi kodanik; keskharidus; emakeel - vene keel. Varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, neist viimane: - Viru Maakohtu Narva kohtumaja 19.02.2016 otsusega kriminaalasjas nr 1-16-598 KarS § 184 lg 2 p-de 1,2 järgi vangistusega 3 aastat ja 9 kuud, KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel karistus liidetud Viru Maakohtu 05.05.2015 otsusega mõistetud vangistusega ja mõistetud liitkaristuseks 4 aastat vangistust, karistusest maha arvatud 05.05.2015 otsuse alusel ära kantud karistus ning ärakandmisele kuulus 9 kuud ja 8 päeva vangistust. Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 20.06.2016 määrusega vabastati tingimisi enne tähtaega. RESOLUTSIOON KarS § 75 lg 3 alusel muuta Mihhail Pöörmanile Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 20.06.2016 kohtumäärusega nr 1-16-598 määratud kohustust - mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega, lisades fraasi – kriminaalhooldusametniku eelneva loata. Määrus saata Mihhail Pöörmanile ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esindusele. Edasikaebamise kord Määrusele võib 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada 1 1-16-598 määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Asjaolud Mihhail Pöörman tunnistati Viru Maakohtu Narva kohtumaja 19.02.2016 otsusega nr 1-16-598 süüdi KarS § 184 lg 2 p-de 1,2 järgi ja karistati vangistusega 3 aastat ja 9 kuud. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liideti mõistetud karistus Viru Maakohtu 05.05.2015 otsusega mõistetud vangistusega ning lugedes kergem karistus raskeimaga kaetuks, mõisteti liitkaristuseks 4 aastat vangistust. Karistusest arvati maha 05.05.2015 otsuse alusel ära kantud karistus (3 aastat 2 kuud ja 22 päeva) ning ärakandmisele kuulus 9 kuud ja 8 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 19.02.

1. Kohtuotsus jõustus 08.03.
2. Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 20.06.2016 määrusega vabastati Mihhail Pöörman tingimisi enne tähtaega temale Viru Maakohtu 19.02.2016 otsusega mõistetud karistuse kandmisest elektroonilise valve kohaldamisega koos tema allutamisega käitumiskontrolli nõuetele. Elektroonilise valve pikkuseks määrati 4 kuud ja katseajaks 6 kuud. Mihhail Pöörmanit kohustati järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldus-osakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lisaks kohustati Mihhail Pöörmanit järgima KarS § 75 lg 2 p-des 2, 21, 4, 7, 8 sätestatud järgnevaid kohustusi: 1) mitte tarvitama alkoholi; 2) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 3) asuma tööle või võtma end Töötukassas arvele kahe nädala jooksul alates vangistusest vabastamisest; 4) mitte viibima kohtades, kus tarvitatakse sõltuvusaineid ja mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega; 5) osalema sotsiaalprogrammis. Mihhail Pöörman vabastati tingimisi alates kohtumääruse jõustumisest. Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 20.06.2016 kohtumäärus jõustus 06.07.
3. 28.07.2016 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne ettepanekuga KarS § 75 lg 3 alusel kergendada Mihhail Pöörmanile 20.06.2016 Viru Maakohtu määrusega pandud kohustust - mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega. Erakorralise ettekande kohaselt on Mihhail Pöörmani poja N P ristiisaks kriminaalkorras karistatud isik V D . N P elab koos isaga. V D külastas hooldusaluse poega regulaarselt ja oli pojale toeks, kui Mihhail Pöörman viibis vanglas. Pojal on head, toetavad suhted ristiisaga ja nad on head sõbrad. Viru Maakohtu määrus on täitmisele võetud 06.07.2016 ning Mihhail Pöörmanile selgitati tema õiguseid ja kohustusi. Kohtu poolt määratud kohustuse rikkumise osas tunnistas ta, et see polnud tahtlikult toime pandud, vaid seetõttu, et ta oli kindel, et pojale olulise isiku puhul ning kustunud karistuse korral keeld ei kehti. Mihhail Pöörmani sõnul vajab poeg vaatamata isa vabanemisele ka ristiisa tuge ja toetust. Arvesse võttes seda, et Mihhail Pöörmani katseaeg on algusstaadiumis ja ta on motiveeritud jätkama seadusekuulekat eluviisi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku: vastavalt KarS § 75 lg 3 kergendada Mihhail Pöörmanile kohtu poolt määratud kohustust - mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega, lisades fraasi- eelnevalt selleks kriminaalhooldusametnikult luba taotlemata. 2 1-16-598 Maakohtu seisukoht Karistusseadustiku (KarS) § 75 lg 3 kohaselt võib kohus kergendada või tühistada süüdlasele käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi või panna süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt sama paragrahvi lõikes 2 sätestatule. KrMS § 427 lg-st 1 tulenevalt otsustab KarS § 75 lg 3 alusel süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 20.06.2016 kohtumääruse kohaselt on Mihhail Pöörmanil keelatud suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega. Erakorralisest ettekandest nähtub, et Mihhail Pöörman elab koos oma poja N P . N P ristiisa V D on kriminaalkorras karistatud isik, kellega on pojal väga head ja toetavad suhted. Arvestades asjaolu, et Mihhail Pöörmani pojal on sõbralikud suhted V D , kes on poega alati toetanud ja on olnud abiks isa kinnipidamiseasutuses viibimise ajal, on kohtu hinnangul kriminaalhooldusametniku ettepanek kohustuse kergendamiseks põhjendatud. Käitumiskontrolli nõuete eesmärgiks ei saa üldjuhul olla takistada kolmandate isikute, antud juhul Mihhail Pöörmani poja ja V D , omavahelist suhtlemist. V D omab olulist tähtsust lapse elus ning Mihhail Pöörmanile kohtu poolt pandud kohustus ei tohiks piirata lapse suhtlemisõigust. Kuna Mihhail Pöörman elab koos lapsega samal aadressil, on ilmne, et V D külaskäigud toovad kaasa ka suhtlemise Mihhail Pöörmaniga. Seega kohtu poolt määratud kohustuse täitmiseks peaks Mihhail Pöörman keelama lapsel suhelda V D või vähemalt piirata suhtlemist nende elukohas. Taolised piirangud ei ole süüdimõistetu isikut ning käitumiskontrollile allutamise põhjustanud kuritegude iseloomu arvestades proportsionaalsed. Seega on põhjendatud anda kriminaalhooldusametnikule pädevus lubada Mihhail Pöörmanil teatud juhtudel suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega. Eelnevast tulenevalt ning juhindudes KarS § 75 lg-st 3 on kohus seisukohal, et esitatud taotlus kuulub rahuldamisele ning kohus kergendab Mihhail Pöörmanile Viru Maakohtu 20.06.2016 kohtumäärusega nr 1-16-598 määratud kohustust - mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega, lisades fraasi- „kriminaalhooldusametniku eelneva loata“. Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KarS § 75 lg 3 ja KrMS § 427 lg-st
4. (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Kohtunik 3