2-15-109998/6

Tsiviilasi nr 2-15-109998 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2016.a Tartu kohtumaja Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi Anžela Pavlova vastu võla väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 881.30 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: OÜ Aktiva Finants (rk 10746479, asukoht A.Weizenbergi 20 10150 Tallinn) hageja lepinguline esindaja: Kadri Timuska (e-post jurist@julianus.ee) kostja: Anžela Pavlova (ik XXXX, elukoht XXXX) Menetlus lihtmenetlus RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega osaliselt.
3. Mõista välja Anžela Pavlovalt OÜ Aktiva Finants kasuks AS-iga Tele2 Eesti sõlmitud liitumislepingu nr 10437828 alusel põhivõlgnevus 348.18 eurot ja viivised 348.18 eurot, kokku 696.36 eurot.
4. Jätta välja mõistmata Anžela Pavlovalt OÜ Aktiva Finants kasuks sissenõudekulu 92.47 eurot ja viivis osas, mis ületab põhivõlga.
5. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
6. Toimetada otsus kättemenetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
7. Jätta hageja menetluskuludest 79% kostja kanda ja 21% hageja enda kanda; kostja menetluskulud jätta kostja kanda.
8. Mõista välja Anžela Pavlovalt OÜ Aktiva Finants kasuks menetluskulu 185.65 eurot.
9. Anžela Pavloval tuleb tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses. Kaja esitamine
10. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine
11. Kohus selgitab, et ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale
12. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA
13. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava osata ja põhjendavas osas põhjendab vaid hagi osalist rahuldamata jätmist.
14. TsMS § 436 lg 7 kohaselt ei ole kohus otsust tehes seotud poolte esitatud õiguslike väidetega. Riigikohus on leidnud, et kui pooled ise ei ole tehingu tühisuse alustele tuginenud, peab kohus omal algatusel kontrollima tehingu tühisuse aluseid, sh tüüptingimuste tühisust (vt nt Riigikohtu 30.10.2013 otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-106-13, p 24). Kohtul on seega kohustus kontrollida tehingu tühisuse aluseid sõltumata sellest, kas kostja on tehingu tühisusele tuginenud või mitte, sh tagaseljaotsuse tegemisel.
15. Kohus leiab, et hageja võla sissenõudmise kulude nõue ei ole õiguslikult põhjendatud.
16. Hagiavaldusest ja sellele lisatud arvest nähtuvalt tekkis hagejal võla sissenõudmise kulu 92.47 eurot (01.07.2013 arve nr 39053036, tl 30-31). Hagi kohaselt on nõude aluseks Tele2 Eesti AS-i teenuste kasutamise üldtingimuste p 4.8 ja hinnakiri. Hinnakirja kohaselt on võlgnevuse sissenõudmise tasu suuruseks 22%+ käibemaks.
17. Kohus leiab, et võla sissenõudmise kulutused peavad olema vajalikud ja põhjendatud ega saa olla tingitud hageja ühepoolselt kehtestatavast hinnakirjast. Hageja poolt hinnakirjas kindlaksmääratud võlgnevuse sissenõudmise tasu on ebamõistlikult suur, arvestades võimalikku kulu töövahenditele, tööjõule ja tööajale. Seega on VÕS § 42 lg 3 p 5 alusel tühine tüüptingimus, millega hagejal on õigus nõuda võla sissenõudmisega seotud kulutuste hüvitamist hageja hinnakirja järgi. 2
18. Hageja on arvutanud hagiavalduses sissenõutava viivise suuruseks 312.64 eurot. Lisaks taotles hageja lisanduva viivise väljamõistmist alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni lepingujärgse viivisemääraga 0,15% päevas põhinõudelt kuni summani 128.01 eurot. Kohus on seisukohal, et hageja on loobunud sellega põhivõlast suurema viivise väljamõistmise nõudest. Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt välja mõista viivis põhinõude suuruses, s.o summas 348.18 eurot.
19. Menetluskulud tuleb TsMS § 163 lg 1 järgi jaotada võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega. Hagi rahuldatakse ligikaudu 79% ulatuses. Menetluskulude nimekirja kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 175 eurot ning kantud õigusabikulu 287.60 eurot. Kohus on seisukohal, et kuna tsiviilasi ei olnud keerukas ega mahukas ning hageja lepingulise esindaja sisuline õigusabi on piirdunud hagiavalduse koostamise ja selle kohtusse esitamisega, peab kohus põhjendatud õigusabikuluks 60 eurot. Hageja põhjendatud menetluskulu kokku käesolevas asjas on seega 235 eurot. Kohus jätab hageja menetluskuludest 79% kostja kanda ja 21% hageja kanda. Seega tuleb kostjalt välja mõista hageja menetluskulu 185.65 eurot. Kostja menetluskulud jätab kohus kostja kanda. Arvestades asjaolu, et kostja ei ole menetluses osalenud ega hagile vastanud, ei saa tal menetluskulusid tekkinud olla. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3