Obsah (7)

§ 424§ 422§ 65§ 692§ 75§ 50§ 83

1-16-5688 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07.juulil 2016, Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-16-5688 (16230200236) Kohtunik Leo Kunm

§ 424

järgi Valeri Sedov (isikukood 38603280366, elukoht: xxx, Eesti Vabariigi kodanik, algharidus, emakeel – eesti keel, töökoht puudub, karistatus: kriminaalkorras karistatud, viimati 10.01.2014 Harju Maakohtu otsusega

§ 422

lg 1 järgi tingimisi vangistus 1 aasta 8 kuud katseajaga 2 aastat, kehtivaid väärteokaristusi 1, 09.11.201509.11.2016, 15.04.2016-15.04.2017 kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld) Natalia Lausmaa (kohtuistungil ei osalenud) RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Valeri Sedov

§ 424järgi ja karistada vangistusega 4 (neli) kuud.

2. Liita

§ 65

lg 2 alusel mõistetud karistus (4 kuud vangistust) Harju Maakohtu 10.01.2014 otsusega kriminaalasjas nr 1-13-10964 mõistetud kandmata karistusega (vangistus 1 aasta 8 kuud) ning mõista liitkaristuseks 2 aastat vangistust. 3.

§ 692

lg 1, 5 alusel asendada vangistus narkomaanide sõltuvusraviga, mille tegemisajaks määrata 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. 4.

§ 692

lg 8 alusel peab Valeri Sedov narkomaanide sõltuvusravi ajal täitma

§ 75

lg 1 p 1-6 ja § 75 lg 2 p 2, p 21 , 7 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas XXX; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 1 1-16-5688 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 21 , 7 alusel on Valeri Sedov käitumiskontrolli ajal kohustatud: - mitte tarvitama alkoholi; - mitte omama tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; - mitte suhtlema narkootikume tarvitavate ja nende käitlemisega seotud isikutega. 5. Määrata Valeri Sedov Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 6.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Valeri Sedov´ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks.

1. Vastavalt LS § 127 sätetele tuleb otsuse jõustumise päevast alates viie tööpäeva jooksul loovutada juhiluba Maanteeametile.
2. Valeri Sedov´i suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 9.

§ 83

lg 3 p 1 alusel konfiskeerida Faina Lepik´ule kuuluv mootorsõiduk Volvo 850 Estate registreerimismärgiga XXX.

1. Valeri Sedov´ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1, § 179 lg 1 p 2, KrMS § 175 lg 1 p 3,4 alusel menetluskuluna: • Sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga alamääras s.o 645 eurot. • Tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 120 eurot. • Joobe tuvastamisega tekkinud kulud summas 299 eurot (proovi markeeringu ja protokolli number 531/12 ja 87/20, uuringuakti number 2457T ja 305T). KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7 alusel kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1064 eurot tasuda 12 kuu jooksul, s.o 88,67 eurot kuus Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo/maksegraafiku leht koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohus selgitab, et makseinfo/maksegraafiku lehel on informatiivne tähendus, s.t et kaevatav ning õiguslikku tähendust omav dokument on kohtulahend, millega nõue välja mõisteti, mitte aga dokument, mille alusel toimub nõude tasumine. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Menetluskulusid on võimalik vaidlustada vastavalt KrMS § 189 lg 3 kohtuotsusest eraldi, so määruskaebemenetluse korras vastavalt KrMS § 387 lg 1, esitades määruskaebuse 15 päeva jooksul, 2 1-16-5688 alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule. Kohtuotsuse põhiosa On tõendamist leidnud, et 07.10.2015 kl 03.05 juhtis Valeri Sedov Harjumaal Saue vallas Tallinn – Pärnu – Ikla mnt-l mootorsõidukit Mitsubishi Pajero registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (narkootiline joove kanepist), rikkudes LS § 69 lg 1 ja KorS § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ nõudeid. Samuti 11.02.2016 kl 14.35 juhtis Valeri Sedov Ehitajate teel mootorsõidukit Volvo 850 Estate registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (narkootiline joove amfetamiinist), rikkudes LS § 69 lg 1 ja KorS § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ nõudeid. Valeri Sedov pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise s.o

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav Valeri Sedov ning tema kaitsja Natalia Lausmaa kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadiga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohus leiab, et Valeri Sedov´i poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus asub seisukohale, et Valeri Sedov kuulub temale

§ 424

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. Menetluskuludeks antud kriminaalasjas on kaitsjale makstav tasu 120 (tl 58-59, 85-86) eurot, joobe tuvastamisega tekkinud kulud summas 299 eurot (tl 2,4,25, 27) ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 645 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt loetakse menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu. Artur Ošarin´ile oli kaitsja määratud riigi poolt. Kaitsja on esitanud taotluse 72 eurot riigi õigusabi tasu määramises ja riigieelarvest hüvitamises; kaitsja taotlus on rahuldatud, seega tuleks Artur Ošarin´ilt välja mõista kaitsjatasu 72 eurot. KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse 18.12.2015 määrusega nr 139 kehtestati töötasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 2,54 eurot tunnis ja 430 eurot kuus. Seega on sundraha II astme kuriteo toimepanemise korral 645 eurot. LS § 127 kohaselt kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse peatamise, äravõtmise või kehtetuks tunnistamise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

§ 83

lg 3 p 1 alusel konfiskeerib kohus XXX kuuluv mootorsõiduk Volvo 850 Estate registreerimismärgiga XXX. Kohus leiab, et põhjendatud on võimaldada süüdistataval tasuda menetluskulusid osade kaupa, 12 kuu jooksul eurot kuus. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Leo Kunman Kohtunik 3