← Eesti

1-16-4147/11

Obsah (7)§ 121§ 73§ 65§ 64§ 68§ 69§ 75

1-16-4147 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 07. juulil 2016.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-16-4147 (15231702011) Koht

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses.

Abiprokurör Paul Pikma Süüdistatav DMITRI IVANOV – isikukood: 39507070838; kodakondsus määratlemata; elukoht: xxx; emakeel: vene keel; põhiharidus; töökoht: xxx OÜ. Kriminaalkorras karistatud, nimelt 29.01.2015.a Harju Maakohtu poolt

§ 121(alates 01.01.2015.a § 121 lg 2 p 3) alusel ning kohaldades Kr

MS § 238 lg 2 vangistusega 8 (kaheksa) kuud.

§ 73

alusel ei pööratud karistust täitmisele, kui Dmitri Ivanov ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtliku kuritegu. Väärteokorras 7 (seitse) kehtivat karistust. KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 15.12.2015.a, vabastatud 15.12.2015.a. Alates 29.01.2015.a kohaldatud tõkendina elukohast 1 1-16-4147 lahkumise keeld, kehtivusega 29.01.2016.a. Alates 15.12.2015.a kohaldatud tõkendina elukohast lahkumise keeld, kehtivusega 15.12.2016.a. Kaitsjat istungile ei soovinud Kaitsja Juhindudes KrMS § 175, 179, 180 lg 3, 247, 248 lg 1 p 5, 311-313, 318, 319 kohus otsustas: RESOLUTSIOON Tunnistada Dmitri Ivanov

§ 121

lg 2 p 2, 3 (28.01.2015.a episood) järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ning mõista talle karistuseks vangistus 7 (seitse) kuud.

§ 65

lg 1 ja

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus - 7 (seitse) kuud vangistust – kaetuks eelmise, s.o 29.01.2015.a Harju Maakohtu otsusega nr 1-14-10483 mõistetud karistusega, s.o vangistusega 8 (kaheksa) kuud. Tunnistada Dmitri Ivanov

§ 121

lg 2 p 2, 3 (04.12.2015.a episood) järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ning mõista talle karistuseks vangistus 1 (üks) aasta.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 29.01.2015.a Harju Maakohtu otsusega nr 114-10483 mõistetud ärakandmata karistuse osa – 8 kuu vangistuse - võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks vangistuse 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 15.12.2015.a, s.o 1 (üks) päev. Ärakandmisele kuulub vangistus 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva.

§ 69

sätete alusel asendada mõistetud vangistus (599 päeva) üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab 1 tundi üldkasuliku tööd - seega 599 tundi üldkasuliku tööd. Üldkasuliku töö sooritamise ajaks määrata 24 (kakskümmend neli) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel allutada Dmitri Ivanov üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile ning määrata, et Dmitri Ivanov üldkasuliku töö tegemise ajal peab järgima

§ 75

lg 1 punktides 1–6 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all: - elama kohtu määratud alalises elukohas XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; ajavahemike järel 2 1-16-4147 - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15-ks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2, 8 alusel määrata, et Dmitri Ivanov on kohustatud käitumiskontrolli ajal: - mitte tarvitama alkoholi; osalema sotsiaalprogrammis.

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli nõuete jälgimise kohustus Dmitri Ivanov’il algab, kohtulahendi jõustumisest. Dmitri Ivanov’i suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel või vastavalt KrMS § 313 lg 1 p 7 kohtuotsuse mittejõustumisel karistuse ärakandmise tähtaja saabumisel kuulub tõkend elukohast lahkumise keeld tühistamisele karistuse ärakandmisel. Tsiviilhagi Tsiviilhagi ei ole esitatud. Asitõendid 1 CD plaat salvestusega, mis asub kriminaaltoimiku materjalide juures – jätta peale kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud Dmitri Ivanov’ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 72,00 eurot (seitsekümmend kaks eurot). KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 645 eurot (kuussada nelikümmend viis eurot). Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures igakuiselt tuleb tasuda vähemalt 59,75 eurot. Menetluskulu tasumistähtaeg on igakuiselt 28-s kuupäev. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). 3 1-16-4147 Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS

  1. peatüki
  2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kui üks kohtumenetluse pool on 7 (seitse) päeva jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
  3. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 15 (viieteistkümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. ESITATUD SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK Dmitri Ivanov’i süüdistatakse

§ 121

lg 2 p 2 ja 3 järgi selles, et tema olles karistatud Harju Maakohtu 29.01.2015.a otsusega 1-14-10483

§ 121

järgi (tegu toime pandud 09.03.2014.a): 28.01.2015.a kella 03:45 paiku tõukas tüli käigus oma elukaaslase XXXpõrandale pikali, seejärel surus käe jõuga vastu suud mille tulemusel kannatanul hakkas huultest verd jooksma ning peale seda lõi korduvalt käega kannatanule vastu nägu. Peale seda kui kannatanu oli vannituppa läinud nägu verest puhtaks pesema Dmitri Ivanov haaras tal kaenla alt kinni ja tõstis üles, mille tõttu kannatanu lõi oma pea vastu veeboilerit ning seejärel olles magamistoas haaras kannatanul juustest kinni ja tiris, põhjustades kannatanule füüsilist valu. Samuti 04.12.2015.a kella 13:00 paiku aadressil XXX, Tallinn lõi lahtise käega oma alaealisele pojale XXXvasaku peapoole piirkonda mille tagajärjel kannatanu kukkus peaga vastu voodit ning põhjustades oma tegevusega kannatanule füüsilist valu. Seejärel lõi rusikaga oma elukaaslast XXXvasaku põse piirkonda, põhjustades kannatanule füüsilist valu ning tekitades tervisekahjustuse – hematoomi. Seega Dmitri Ivanov pani toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav

§ 121lg 2 p 2 ja 3 järgi.

4 1-16-4147 13.05.2016.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Paul Pikma, süüdistatav Dmitri Ivanov ja tema kaitsja Leelo Viil käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele taotleb abiprokurör kohtus Dmitri Ivanov’ile

§ 121

lg 2 p 2 ja 3 järgi (28.01.2015.a episood) ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda Dmitri Ivanov’ile karistuseks mõistetav 7 (seitse) kuud vangistust kaetuks temale Harju Maakohtu 29.01.2015.a kohtuotsusega mõistetud karistusega ja mõista Dmitri Ivanov’ile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 8 (kaheksa) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Dmitri Ivanov

§ 121

lg 2 p 2 ja 3 järgi (04.12.2015.a episood) kuriteo toimepanemise eest ning karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Dmitri Ivanov’ile Harju Maakohtu 29.01.2015.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (8 kuud vangistust) ja mõista liitkaristuseks 1 (üks) aastat 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 kohaselt arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 15.12.2015.a, s.o 1 (üks) päev ning lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva, mis asendada vastavalt

§ 69

lg 1 üldkasuliku tööga 599 tundi, mille tegemisajaks määrata 24 (kakskümmend neli) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Allutada süüdistatav vastavalt

§ 69

lg 4, 6 ja 7 üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning kui süüdistatav ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib talle ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele. Käitumiskontrolli ajal on süüdistatav kohustatud järgima

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: − elama kohtu määratud alalises elukohas; − ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; − alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; − saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; − saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; − saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 ja 8 alusel on süüdistatav kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja osalema sotsiaalprogrammis. Kokkuleppest nähtuvalt on süüdistatavale selgitatud, et süüdimõistva otsusega kaasneb sundraha (645 eurot) ning kaitsjatasu (72 eurot) väljamõistmine, mis kuuluvad tasumisele KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 kuu jooksul, tasudes ühes kuus mitte vähem kui 59,75 eurot. 5 1-16-4147 Asitõendiks on 1 CD plaat, mis asub kriminaaltoimikus. 07.07.2016.a toimunud kohtuistungil Dmitri Ivanov kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Abiprokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, palus seda kinnitada. Süüdistatav Dmitri Ivanov ei soovinud kaitsjat kohtusse. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb, Dmitri Ivanov temale esitatud süüdistuses

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. ASITÕENDID Käesolevas kriminaalasjas on asitõendiks 1 CD plaati salvestusega. KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt võidakse kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. Lähtudes eelpool toodust tuleb 1 CD plaati salvestusega, mis asub kriminaalasja materjalide juures peale kohtuotsuse jõustumist jätta kriminaalasja materjalide juurde. MENETLUSKULUD KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt välja alljärgnevalt: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 72,00 eurot (seitsekümmend kaks eurot). KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 645 eurot (kuussada nelikümmend viis eurot). Arvestades Dmitri Ivanov’i varalist seisundit, tema resotsialiseerumisväljavaateid, kohus leiab, et menetluskulude tasumist tuleb maksimaalselt ajatada, väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures igakuiselt tuleb tasuda vähemalt 59,75 eurot. Menetluskulu tasumistähtaeg on igakuiselt 28-s kuupäev. Violetta Kõvask Kohtunik /Digitaalselt allkirjastatud/ 6

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.