MS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust 4 kuu peale,
lg 2 alusel suurendati karistust Harju Maakohtu poolt 25.10.2011 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mõistes lõplikuks karistuseks 6 kuud ja 28 päeva vangistust, mis
ÜKT tunnid tehtud 15.12.2015, kehtivad väärteokaristusi 11, tõkend – vahistamine süüdistuses
Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas Raigo Tamm´e süüdistatakse selles, et tema omandas eeluurimisel täpsemalt tuvastamata ajal, kohas ja isikult, kuid enne 20.01.2016 ebaseaduslikult suures koguses, so vähemalt 10 inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud koguses, narkootilise aine gammahüdroksüvõihappe ehk GHB valmistamiseks vajaminevat gammabutürolaktooni ehk GBL-i, omades seejuures teadmist, et GBL-i kasutatakse narkootilise joobe tekitamise eesmärgil ning valmistas sellest enda elukohas XXX narkootilise aine GHB sisaldusega vedelikke. Osa eelnevalt valmistatud narkootilist ainet GHB sisaldavat vedelikku hoidis ta enda kasutuses olevas sõidukis Ford Transit registreerimismärgiga XXX kuni tema kinnipidamiseni politsei poolt 20.01.2016 kell 11.20 Kose vallas, Kehra tee ja Palvere tee ristmikul, mil ta vahetult enne kinnipidamist viskas sõidukist välja 0,5 liitrise „Vichy“ sildiga plastikust pudeli, milles oli viskoosne vedelik massiga 9,80 grammi, mis sisaldas Na-soolana 50% gammahüdroksüvõihapet (GHB), milles oli seega 4,0 grammi gammahüdroksüvõihapet (GHB). Osa eelnevalt omandatud narkootilist ainet GBL-i ning GBL-ist valmistatud narkootilist ainet GHB-d sisaldavat vedelikku hoidis ta enda elukohas aadressil XXX kuni 20.01.2016 kell 12.25 alanud läbiotsimiseni, mille käigus andis Raigo Tamm vabatahtlikult välja 0,5 liitrise plastikust pudeli, milles oli värvusetu vedelik massiga 533,8 grammi, mille näol oli tegemist gammabutürolaktooniga (GBL) ja 0,75 liitrise „Vichy“ sildiga plastikust pudeli, milles oli viskoosne vedelik massiga 7,19 grammi, mis sisaldas Na-soolana 52% gammahüdroksüvõihapet (GHB), milles oli seega 3,1 grammi gammahüdroksüvõihapet (GHB). Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Gammahüdroksüvõihape (GHB) kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja, gammabutürolaktoon (GBL) V nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. GHB ja GBL-i puhul piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks 16 grammist (EKEI eksperdi Mailis Tõnissoni vastus päringule). Eeltoodust tulenevalt piisanuks Raigo Tamme valdusest leitud narkootilisest ainest narkootilise joobe tekitamiseks 338 inimesele. Seega pani Raigo Tamm toime narkootilise või psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise, so
Samuti süüdistatakse Raigo Tamme selles, et ta kasutas ajavahemikul 08.06.2014 kuni 31.12.2015 XXX asuvas korteris ja nimetatud hoone hoovis korduvalt füüsilist vägivalda oma abikaasa XXX suhtes, põhjustades talle füüsilist valu ja tervisekahjustusi. Sealhulgas: haaras ta 08.06.2014 öisel ajal oma abikaasal XXX juustest kinni ning lõi kannatanut rusikaga näo piirkonda, seejärel lükkas kannatanu korduvalt pikali ning jätkas maas lamava kannatanu peksmist jalgadega keha piirkonda, tekitades sellega XXX füüsilist valu; peksis ta 24.06.2015 kella 04.17 ajal oma abikaasat XXXkätega pea piirkonda, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu; tõukas 01.08.2015 kella 00.53 ajal XXX asuval territooriumil oma abikaasat XXXning rebis teda riietest, tekitades kannatanule füüsilist valu. Seega pani Raigo Tamm toime kehalise väärkohtlemise lähi-või sõltuvussuhtes ning korduvalt, so
MS § 245 sätetest on ringkonnaprokurör Arika Almann, süüdistatav Raigo Tamm ja tema kaitsja Indrek Repnau käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et ringkonnaprokurör taotleb kohtus
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Raigo Tamm´ele karistuseks 2 aastat ja 8 kuud vangistust ning
lg 2 p 2,3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, saades liitkaristuseks 3 aastat ja 6 kuud vangistust.
lg 1, 2 alusel kuulub eelnimetatud vangistusest koheselt ärakandmisele 6 kuud vangistust ning karistusaja algust arvestatakse kinnipidamisest, so alates 20.01.2016. Järelejäänud vangistus, so 3 aastat jäetakse tingimisi süüdlase suhtes kohaldamata ja seda ei pöörata täitmisele, kui süüdlane ei pane 3-aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks pandud
§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Käitumiskontrolli ajal peab süüdlane järgima
lõikest 1 tulenevaid kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 2 - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, on süüdlane käitumiskontrolli ajal kohustatud: -
lg 2 p 21 alusel mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; -
lg 2 p 5 alusel läbima katseaja vältel narkosõltuvusest taastumise programmi MTÜ-s XXX, milliseks ta on kokkuleppe sõlmimisel nõusoleku andnud. Vabanedes, so 20.07.2016 peab Raigo Tamm pöörduma otse vanglast MTÜ-sse XXX. -
lg 2 p 7 alusel mitte suhtlema isikutega, kes temale teadaolevalt omavad ja tarvitavad narkootilisi aineid ning isikutega, kes on narkootikumide ebaseadusliku käitlemise eest süüdi mõistetud (v.a lähisugulased ning teised narkosõltuvusest taastumise programmis osalevad isikud); -
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja ringkonnaprokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Raigo Tamm temale
lg 1 ja § 121 lg 2 p 2,3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, seega kuulub Raigo Tamm´elt KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 1 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele I astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 2,5 palga alammääras, s.o. 1075 eurot Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt tuleb Raigo Tamm´el tasuda riiklikule ekspertiisiasutusele, muule riigiasutusele või juriidilisele isikule seoses ekspertiisi tegemise või joobe tuvastamisega tekkinud kulud. Raigo Tamm´elt tuleb välja mõista ekspertiisitasu summas 756 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et süüdistatavatel esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine neile ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Kohus leiab, et menetluskulude tasumiseks võib süüdistatavatele anda mõistliku aja 12 kuud, mis on maksimumaeg ning menetluskulud kokku summas 1831 eurot tuleb tasuda igakuiste maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendid - Raigo Tamme 20.01.2016 kahtlustatavana kinnipidamise käigus leitud ja ära võetud mobiiltelefon Nokia (IMEI-koodiga XXX), milles kõnekaart abonendile XXX ning 3 - - - mobiiltelefon Insmat (IMEI-koodiga XXX), milles kõnekaart abonendile XXXon 14.03.2016 lisatud Vanglas Raigo Tamme isiklike asjade juurde; Raigo Tamme 20.01.2016 kahtlustatavana kinnipidamise käigus leitud ja ära võetud 10 ml süstal, sündmuskoha vaatluse käigus leitud ja ära võetud kilekott koos 0,5 liitrise „Vichy“ pudeliga ning süüdistatava elukoha läbiotsimisel leitud ja ära võetud kilekott koos plastikust pudeliga, kastrul, pudel torupuhastusgraanulitega, kolm digitaalkaalu, pudel „Vichy Vitamiin“ ja lehter asuvad pitseeritud pakendis kriminaalasja materjalide juures ning kuuluvad hävitamisele kohtuotsuse jõustumisel; Narkootiline aine on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda ning kuulub konfiskeerimisele ja jäetakse NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks peale kohtuotsuse jõustumist. CD-plaat häirekeskusesse tehtud kõnede salvestistega asub kriminaalasja materjalide juures – jätta peale kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja juurde. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,9; § 179 lg 1 p 1, § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315,
lg 1, § 74 lg 1,2, § 75, § 78 p 1 kohus: otsustas Süüdi tunnistada Raigo Tamm:
lg 1 järgi ja mõista karistuseks 2 aastat ja 8 kuud vangistust;
lg 2 p 2,3 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust;
lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ning liitkaristuseks Raigo Tammele mõista 3 aastat ja 6 kuud vangistust.
Vangistus 3 aastat jätta Raigo Tamme suhtes tingimisi kohaldamata ja vangistust ei pöörata täitmisele, kui Raigo Tamm ei pane 3-aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab
lg–s 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolliga pandud kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas (XXX); - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt
lg 1 arvata Raigo Tammel eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja koheselt ärakandmisele kuuluva 6 kuu pikuse karistuseaja alguseks lugeda 20.01.2016.a.
lg 2 p 21 alusel kohustada Raigo Tamm käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid;
lg 2 p 5 alusel kohustada Raigo Tamm läbima katseaja vältel narkosõltuvusest taastumise programmi MTÜ-s XXX. Vabanedes, so 20.07.2016 kohustada Raigo Tamme pöörduma otse vanglast MTÜ-sse XXX. 4
lg 2 p 7 alusel kohustada Raigo Tamm mitte suhtlema isikutega, kes temale teadaolevalt omavad ja tarvitavad narkootilisi aineid ning isikutega, kes on narkootikumide ebaseadusliku käitlemise eest süüdi mõistetud (v.a lähisugulased ning teised narkosõltuvusest taastumise programmis osalevad isikud);
Raigo Tamm määrata Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
p 1 alusel arvestada Raigo Tamm´ele määratud 3 aastase katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 05.07.2016.a. Tõkend – vahistamine tühistada peale kohtuotsuse jõustumist või ärakandmist. mõistetud karistuse Menetluskulud Välja mõista Raigo Tamm´elt 1075 eurot sundraha ja ekspertiisitasu 756 eurot riigi tuludesse. Menetluskulud kokku summas 1831 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse Raigo Tamm´ele e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid - Raigo Tamme 20.01.2016 kahtlustatavana kinnipidamise käigus leitud ja ära võetud mobiiltelefon Nokia (IMEI-koodiga XXX), milles kõnekaart abonendile XXXning mobiiltelefon Insmat (IMEI-koodiga XXX), milles kõnekaart abonendile XXXon 14.03.2016 lisatud Vanglas Raigo Tamme isiklike asjade juurde – anda üle Raigo Tammele; - Raigo Tamme 20.01.2016 kahtlustatavana kinnipidamise käigus leitud ja ära võetud 10 ml süstal, sündmuskoha vaatluse käigus leitud ja ära võetud kilekott koos 0,5 liitrise „Vichy“ pudeliga ning süüdistatava elukoha läbiotsimisel leitud ja ära võetud kilekott koos plastikust pudeliga, kastrul, pudel torupuhastusgraanulitega, kolm digitaalkaalu, pudel „Vichy Vitamiin“ ja lehter asuvad pitseeritud pakendis kriminaalasja materjalide juures hävitada kohtuotsuse jõustumisel; - Narkootiline aine mis on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda konfiskeerida ja jätaa NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks peale kohtuotsuse jõustumist. - CD-plaat häirekeskusesse tehtud kõnede salvestistega asub kriminaalasja materjalide juures – jätta peale kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja juurde. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse 5 ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Menetluskulusid on võimalik vaidlustada vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kohtuotsusest eraldi, so määruskaebemenetluse korras vastavalt KrMS § 387 lg-le 1, esitades määruskaebuse 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule /digitaalselt allkirjastatud/ Margot Mikler Kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.