← Eesti

1-16-5886/5

Obsah (9)§ 184§ 424§ 202§ 64§ 65§ 69§ 68§ 832§ 63

1-16-5886 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13.07.2016.a. Tallinnas Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-16-5886 (16230100252) Kohtunik Julia Ver

§ 184

lg 2 p 2 ja §202 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Urmo Paal Süüdistatav Andrei Ivtšenko isikukood: 37611090237; elukoht XXX; asukoht: XVangla; kodakondsus: määratlemata; emakeel: vene keel; keskharidus; töökoht: XXX OÜ juhatuse liige 2 kehtivat kriminaalkaristust, neist viimati: - 22.09.2014 Harju Maakohtu otsusega

§ 424

järgi üldkasuliku tööga 354 tundi, tegemata 66 tundi väärteokorras karistatud korduvalt Tõkend vahistamine alates 16.01.2016.a Kahtlustatavana kinni peetud 15.01.2016.a Kaitsja Dmitri Školjar (kokkuleppel) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §§ 175, 179, 180, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313 1. Süüdi tunnistada Andrei Ivtšenko

§ 184lg 2 p 2 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) aastat vangistust.

2. Süüdi tunnistada Andrei Ivtšenko

§ 202lg 1 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

1-16-5886 3.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõista liitkaristuseks 5 (viis) aastat vangistust. 4.

§ 65

lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega Andrei Ivtšenkole mõistetud karistust Harju Maakohtu 22.09.2014.a otsusega temale mõistetud ja ärakandmata karistuse – 1 kuu ja 3 päeva (66 tundi ÜKT-d arvestusega, et kuni 01.01.2015 kehtinud

§ 69

lg 1 redaktsiooni kohaselt vastas 1 päevale vangistusele 2 tundi üldkasulikku tööd) - võrra ning liitkaristuseks mõista 5 (viis) aastat 1 (üks) kuu ja 3 (kolm) päeva vangistust. 5.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise alguseks Andrei Ivtšenko kinnipidamise päev 15.01.2016.a. 6. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 7.

§ 184

lg 5 p 2 ja § 832 lg 1 alusel konfiskeerida riigi tuludesse Andrei Ivtšenkolt sularaha summas 3415 (kolm tuhat nelisada viisteist) eurot, mis on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 21.06.2016.a määruse nr 1-16-5318 alusel arestitud ja asub PPA tagatiskontol. 8.

§ 184

lg 5 p 2 ja

§ 832

lg 2 p 1 alusel konfiskeerida riigi tuludesse kolmanda isiku Rinat Galini nimele registreeritud sõiduauto BMW 320D, reg nr 076 MKD koos süütevõtmete ja registreerimistunnistusega, mis on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 21.06.2016.a määruse nr 1-16-5318 alusel arestitud (sõiduauto koos süütevõtmete ja registreerimistunnistusega asub Põhja Prefektuuri parklas Tallinnas Rahumäe tee 6).

  1. Asitõendid - Narkootiline aine, mis asub hoiul EKEI keemiaosakonnas, konfiskeerida ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. - minigrip kilekotid, majapidamispaber, ümbrik (asuvad PPA asitõendite hoidlas) konfiskeerida ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. - CD-plaadid, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures pakituna ümbrikusse, jätta toimikusse KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel.
  2. Mõista Andrei Ivtšenkolt välja KrMS § 175, § 179 ja § 180 alusel menetluskuludena riigituludesse: - I astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1075 (tuhat seitsekümmend viis) eurot. - ekspertiiside teostamise kulud kokku summas 2763 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud summas 3838 € tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena, seega kuulub igakuiselt tasumisele mitte vähem kui 319.83 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas, märkides selgitusena „Andrei Ivtšenko, 1-165886, menetluskulu“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse 2

(5)1-16-5886 makseinfona süüdimõistetule Tallinna Vanglasse. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Juhul, kui isik tasub rahalise karistuse ja/või menetluskulud igakuiste osamaksetena maksegraafiku alusel, kuid jätab osamakse tähtaegselt tasumata, maksegraafik tühistub. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
  1. peatüki
  2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. SÜÜDISTUS Käesolevas kriminaalasjas on tõendatud, et Andrei Ivtšenko, isikuna, keda on Harju Maakohtu 05.04.2011 otsusega karistatud

§ 184lg 1 järgi ning seega isikuna, kes on varem toime pannud karistusseadustiku 12.

peatüki 1 jaos sätestatud kuriteo, omandas kohtueelse menetlusega tuvastamata ajal, kohas ja isikult suures koguses narkootilist ainet – 467,3 grammi amfetamiini sisaldavat pulbrit (milles puhast amfetamiini 58,3 grammi) ning hoidis seda kuni tema kinnipidamiseni 15.01.2016 kell 14:35 Tallinnas Pallasti 18 maja juures. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3-1 lg 3 kohaselt loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks 10 isikule. Narkootiline aine amfetamiin kuulub sotsiaalministri 18.05.2005. a määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ja sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) I nimekirja ning amfetamiini puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 1,3 grammist amfetamiinist. Samuti tema hoidis alates kohtueelse menetlusega tuvastamata ajast kuni 20.05.2015 oma kasutuses olevas, Tallinnas XXXasuvas garaažiboksis, kuritegelikul teel saadud Swedbank Liising AS-le kuuluvat, Bajonett OÜ vastutavas kasutuses olevat ja XXXkasutuses olnud sõidukit Volkswagen Transporter Kasten registreerimismärgiga XXX väärtusega 10000 eurot, mis oli kohtueelse menetlusega tuvastamata isikute poolt varastatud ajavahemikul 18.05.2015 kell 23:00 kuni 19.05.2015 kell 05:00 Tallinnast Kalevipoja põik 3 juurest. Sõiduk leiti 20.05.2015 lahtise leegiga põlenud garaažiboksi kustutustööde käigus. 3

(5)1-16-5886 Andrei Ivtšenko, isikuna, kes on varem toime pannud karistusseadustiku 12. peatüki 1 jaos sätestatud kuriteo, omandades ja hoides, s.o. käideldes ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet, pani toime

§ 184lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, omandades ja hoides kuriteo tulemusel saadud vara, pani toime

§ 202lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest, on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas sõlminud järgmise kokkuleppe:

§ 184

lg 2 p 2 lg 2 p 7, 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Andrei Ivtšenko karistamist vangistusega 5 (viis) aastat.

§ 202

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Andrei Ivtšenko karistamist vangistusega 4 (neli) kuud.

§ 63

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning mõista liitkaristuseks vangistus 5 (viis) aastat.

§ 65

lg 2 ja § 69 lg 7 alusel suurendada mõistetut vangistust 5 (viis) aastat Harju Maakohtu 22.09.2014 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. üldkasuliku töö 66 tundi võrra, arvestades, et kuni 01.01.2015 kehtinud Karistusseadustiku § 69 lg 1 redaktsiooni kohaselt vastas 1 päevale vangistusele 2 tundi üldkasulikku tööd, s.o vangistuse 1 kuu ja 3 päeva võrra ning mõista liitkaristuseks vangistus 5 (viis) aastat 1 (üks) kuu ja 3 (kolm) päeva. Karistuse kandmise alguseks lugeda Andrei Ivtšenko kinnipidamine 15.01.2016. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on I astme kuriteo puhul 1075 € , samuti kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele menetluskulud, s.o ekspertiiside maksumus kokku 2763 eurot, kokku 3838 eurot. Nimetatud summa kuulub KrMS § 180 lg 3 alusel tasumisele ositi 12 kuu jooksul. Konfiskeerimisele kuuluv vara:

§832

lg 1 ja §832 lg 2 p 1 alusel kohaldada laiendatud konfiskeerimist Harju Maakohtu 16.05.2016 määrusega nr 1-16-3986 ja 21.06.2016 määrusega nr 1-16-5318 arestitud varade suhtes: - sularaha summas 3415.00 eurot; - sõiduauto BMW 320D registreerimismärgiga XXX VIN-koodiga XXXXXXXXXX keskmise turuväärtusega ca 8000 eurot (kuulub Maanteeameti Liiklusregistri andmetel XXX´ile, i.k. XXX). Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on 4

(5)1-16-5886 kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
  1. peatüki
  2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Andrei Ivtšenko talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/ Julia Vernikova Kohtunik 5
(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.