3-15-1145/31

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-15-1145 Määruse kuupäev

1. juuni 2016 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi Aleksei Pokrase (Pokras) kaebus keelelise ja rahvusliku diskrimineerimisega põhjustatud kahju hüvitamiseks summas 5000 eurot seonduvalt Viru Vangla
2. detsembri 2014.a käskkirjaga nr 6-3/1976-D Resolutsioon
3. Tagastada Aleksei Pokrase kaebus.
4. Määrus koos määruse tõlkega vene keelde saata kaebajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
5. Tartu Halduskohtusse saabus
6. mail
7. a Aleksei Pokrase kaebus Viru Vangla vastu. A. Pokras taotleb tunnistada õigusvastaseks Viru Vangla
8. märtsi
9. a vastus nr 6-16/8-2 ja hüvitada talle tekitatud mittevaraline kahju 5000 euro ulatuses. Koos kaebusega esitas A. Pokras kohtule menetlusabi taotluse ning palus kohtul vabastada teda riigilõivu tasumise kohustusest seoses maksejõuetusega.
10. Tartu Halduskohus jättis
11. mai
12. a määrusega A. Pokrase kaebuse käiguta ning andis kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 10 päeva
13. mai
14. a kohtumääruse kättesaamisest arvates.
15. A. Pokras esitas kohtule
16. juunil
17. a vastuse kohtumäärusele, milles märkis, et talle on tekitatud mittevaralist kahju, mis seisneb inimväärikuse alandamises, tema au solvamises ja psüühilise tervise kahjustamises keelelise diskrimineerimise tõttu. Viru vangla esitas
18. oktoobril
19. a vastusena kohtunõudele käesolevat haldusasja puudutavad materjalid.
20. Tartu Halduskohus jättis
21. oktoobri
22. a määrusega rahuldamata A. Pokrase menetlusabi taotluse ning andis tähtaja 10 päeva alates määruse jõustumisest kaebuselt riigilõivu 150 eurot tasumiseks. Tartu Halduskohtu
23. oktoobri
24. a määrus koos tõlkega vene keelde toimetati kaebajale kätte
25. oktoobril
26. a.
27. A. Pokras esitas
28. novembril
29. a (kohtus registreeritud
30. novembril
31. a) määruskaebuse Tartu Halduskohtu
32. oktoobri
33. a määruse tühistamiseks.
34. Tartu Halduskohus võttis
35. novembri
36. a määrusega A. Pokrase määruskaebuse menetlusse, jättis määruskaebuse rahuldamata ja edastas Tartu Ringkonnakohtule läbivaatamiseks ja lahendamiseks.
37. Tartu Ringkonnakohus jättis
38. novembri
39. a määrusega A. Pokrase määruskaebuse rahuldamata ja Tartu Halduskohtu
40. oktoobri
41. a määruse muutmata. Riigikohus jättis A. Pokrase määruskaebuse
42. mai
43. a määrusega menetlusse võtmata. KOHTU SEISUKOHT
44. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
45. Tartu Halduskohus andis kaebajale võimaluse kaebuselt riigilõivu tasumiseks 10 päeva halduskohtu
46. oktoobri
47. a määruse jõustumisest arvates. Tartu Halduskohtu
48. oktoobri 2015 määrus A. Pokrasele menetlusabi andmata jätmise kohta jõustus HKMS § 179 lg 3 ls-st 1 tulenevalt Riigikohtu poolt käesolevas asjas
49. mai
50. a määruse tegemisega. Sellest kuupäevast hakkas kulgema riigilõivu tasumise tähtaeg ning riigilõiv tuli tasuda hiljemalt
51. juunil
52. Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja kaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud, s.o kohtu poolt märgitud summas riigilõivu tasunud ega täiendavat tähtaega palunud. Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks. Seega ei ole kaebus ilma riigilõivu tasumata menetletav.
53. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. /allkirjastatud digitaalselt/ Kadri Palm kohtunik