KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Rakvere kohtumaja Väärteoasja number 4-15-8292 Määruse kuupäev 27. juuni 2016, Viru Maakohus Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Tõlk Svetlana Hamaz

§ 69lg 6 kohus määras: RESOLUTSIOON 1.

Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus rahuldada.

1. Tühistada üldkasuliku töö kohaldamine ja pöörata täitmisele Natalja Abrajevale Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 4-15-8292 26.01.2016 mõistetud 5 päeva aresti.
2. Natalja Abrajevale mõistetud aresti kandmise alguseks lugeda tema arestimajja saabumise aeg. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 1 Asjaolud ja õiguslik põhjendus
3. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 26.01.2016 määrusega nr 4-15-8292 (jõustus 11.02.2016) tunnistati Natalja Abrajeva süüdi NPALS § 151 ettenähtud väärteo toimepanemises ning asendati määratud rahatrahv 3 (kolme) päevase arestiga.

§ 69

alusel asendati mõistetud karistus ehk 3 päeva aresti 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 1 (üks) kuu alates kohtumääruse jõustumisest, s.o 11.03.

2. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurilt saabus kohtule 14.04.2016 taotlus ühes lisadega Natalja Abrajevale mõistetud aresti täitmisele pööramiseks. Esitatud taotlusest nähtub, et 01.02.2016 süüdlane Natalja Abrajeva võttis ühendust ÜKT koordineerijaga telefoni teel. Natalja Abrajeva teatas, et temale kohtumäärusega määrati 5 tundi üldkasulikku tööd ning küsis, kuidas tema peab edasi toimima. Natalja Abrajevaga oli kokku lepitud, et kui ÜKT koordineerija saab tema kohtumääruse kätte ning see jõustub, siis ÜKT koordineerija võtab Natalja Abrajeva´ga ühendust töö sooritamise osas.
3. 17.02.2016 ÜKT koordineerija proovis korduvalt ühendust võtta süüdlase Natalja Abrajeva´ga telefoni teel, aga tema telefon oli välja lülitatud. Samal päeval Ida prefektuuri ÜKT koordineerija saatis Natalja Abrajevale kohtumääruses märgitud elukoha aadressile kutse kohustusega ilmuda Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonda 25.02.2016 üldkasuliku töö täitmisele suunamiseks. Natalja Abrajeva ei võtnud kutse vastu ning see oli tagastatud hoiutähtaja möödumisel.
4. 22.02.2016 Natalja Abrajeva võttis ühendust ÜKT koordineerijaga telefoni teel. Telefonikõnes Natalja Abrajeva´ga oli kokku lepitud, et 29.02.2016 tema ilmub Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonda üldkasuliku töö tegemise ajakava allkirjastamiseks, mis oli tema ja tööandjaga (xxxx) kooskõlastatud ning mille kohaselt Natalja Abrajeva pidi tööle asuma samal päeval so.29.02.2016 peale dokumentide allkirjastamist. Määratud ajaks Natalja Abrajeva ei ilmunud üldkasuliku töö täitmisele suunamiseks ega teavitanud süüdlane ÜKT koordineerijat oma ilmumata jätmisest ja selle põhjustest. 10.03.2016 tööjuhendaja A K (tel.xxxx) teatas telefonikõnes ÜKT koordineerijale, et Natalja Abrajeva ei ilmunud oma töökohale ka.
5. Peale 22.02.2016 süüdlane Natalja Abrajeva ei ilmunud Rakvere politseijaoskonda ega võtnud ÜKT koordineerijaga ühendust töö sooritamise osas. Seoses sellega Natalja Abrajeva üldkasuliku töö täitmisele suunamine on ebaõnnestunud.
6. Üldkasuliku töö asenduskaristusena sätestamine peamiseks põhjuseks on süüdimõistetu nõusoleku nõue. 26.01.2016 toimunud kohtuistungil Natalja Abrajeva nõustus üldkasulikku tööd tegema. Seega süüdlane Natalja Abrajeva oli teadlik talle määratud ÜKT tundidest ja ÜKT tegemise tähtajast. Ülaltoodust lähtudes ja vastavalt

§ 69

lg 6 üldkasuliku töö tegemine on ebaõnnestunud, kuna süüdlane hoiab sellest kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid ja ei täida talle pandud kohustusi. Üldkasuliku tööst kõrvalehoidumine tähendab seda, et süüdlane ei tee üldkasuliku töö tunde ehk ei ilmu tööle, aga ka seda, et ta ei järgi tööle esitatavaid nõudeid ehk eirab töö kvaliteedinõudeid.

1. Kohtulahendiga süüdimõistetule mõistetud karistuse asendamine üldkasuliku tööga tähendab seda, et isikule on loodud tema karistuse kandmiseks soodsamad tingimused ning süüdlane peab arvestama, et üldkasuliku tööst kõrvale hoidmisel, kontrollnõuete 2 mittejärgmisel või talle kohtulahendiga pandud kohustuste mittetäitmisel, pööratakse mõistetud karistus täitmisele. ÜKT koordineerija pöörab Viru Maakohtu tähelepanu asjaolule, et Natalja Abrajeval olid ÜKT koordineerija kontaktandmed, aga peale 22.02.2016 tema enam ei võtnud ühendust ÜKT koordineerijaga töö sooritamise osas.
2. ÜKT koordineerija on seisukohal, et kuna süüdlane Natalja Abrajeva oli teadlik talle määratud ÜKT tundidest, omas ka ÜKT koordineerija kontaktandmeid, aga pole asenduskaristuse kandmise vastu huvi ilmutanud, on tegemist üldkasulikust tööst kõrvale hoidmisega vastavalt

§ 69lg 6.

Eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS § 210´1 lg 1,

§ 69

lõikest 6 palub ÜKT koordineerija pöörata täitmisele Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 26.01.2016 kohtumäärusega väärteoasjas nr 4-15-8292 süüdlasele Natalja Abrajeva´le mõistetud karistus, s.o 5 (viis) päeva aresti.

1. Süüdlane Natalja Abrajeva võttis kohtuistungil 27.06.2016 omaks, et esitatud taotluses toodud asjaolud vastavad tõele. Ta ei saanud tööle xxxx tulla. Oleks soovinud tööd teha xxxx, kuid seda ei pakutud.
2. VTMS § 2101 lg 1 sätestab, et kui süüdlane hoiab üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, teeb Politsei- ja Piirivalveamet kohtule taotluse pöörata süüdlasele mõistetud arest täitmisele. VTMS § 2101 lg 2 kohaselt üldkasuliku töö kohaldamise tühistamise ja süüdlasele kohtuotsusega mõistetud aresti täitmisele pööramise

§ 69

lg 6 järgi otsustab süüdlase elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega Politsei- ja Piirivalveameti taotluse kohtusse saabumisest alates kümne päeva jooksul. 11.

§ 69

lg 6 sätestab, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. 12. Küsimuse lahendamisel, kas pöörata vangistus või arest kohesele täitmisele või kasutada rikkumisele reageerimisele leebemaid meetmeid, tuleb arvestada toimepandud rikkumise raskust ja süüdlase suhtumist sellesse (tahtlus või ettevaatamatus). Kohus leiab, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus Natalja Abrajevale mõistetud aresti täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest Natalja Abrajeva on hoidunud teadlikult ja tahtlikult üldkasuliku töö tegemisest kõrvale. Natalja Abrajeva käitumisest nähtub, et ta ei soovinudki kasutada talle kohtu poolt antud võimalust oma karistust vabaduses kanda, sest üldkasuliku töö tunde ta tegema ei asunud. Kohus ei leidnud taotlust läbi vaadates ühtegi objektiivset asjaolu, mis kuidagi võiks Natalja Abrajeva käitumist õigustada. Eeltoodud asjaolusid arvestades kuulub kohtumääruse täitmise tagamiseks arest 5 päeva korraga ärakandmisele. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik 3