← Eesti

1-16-6894/5

Obsah (4)§ 199§ 120§65§ 69

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. august 2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16- 6894 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili R

§ 199

lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu Kriminaalasi Süüdistatav Aleksandr Staroverov (isikukood 36810240290), EV kodanik, elukoht xxxx, töötu, varem karistatud 2.korral: 17.07.2015 Harju Maakohtu poolt

§ 120

ja § 121 lg 2 p 2,3 alusel vangistusega 1 aasta 8 kuud, millest 1 aasta 4 kuud 15 päeva tingimis 2 aastase k/ajaga. 09.06.2016 Harju Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 9 alusel 3 kuud vangistust,

§65

lg 2 alusel 1 aasta 7 kuud 15 päeva vangistust,

§ 69alusel asendatud 580 tunni üldkasuliku tööga.

Seisuga 11.08.2016 tehtud sellest 40 tundi ÜKT-d. Väärteokorras korduvalt karistatud. Tõkend: kahtlustatavana kinnipeetud 10.06-11.06.2016. Kaitsja vandeadvokaat Anti Aasmaa RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: 1 Tunnistada Aleksandr Staroverov

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi süüdi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

68 lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 10.06-11.06.2016 s.o 2 päeva karistusaja hulka, A.Staroverovil jääb kanda 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada karistust Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt 09.06.2016 mõistetud ja osaliselt kandmata karistuse 540 tunni üldkasuliku töö, millele vastab 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust võrra ning mõista A. Staroverovi liitkaristuseks 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda kahtlustatavana kinnipidamise aeg 10.08.

  1. TÕKEND Aleksandr Staroverovi suhtes kohaldatud tõkend –jätta muutmata. MENETLUSKULUD KrMS § 175 lg 1 p 3 ja 9, 179 lg 1 p 2, 2565 lg 2 alusel mõista Aleksandr Staroverovilt välja menetluskuluna sundraha 322.50 (kolmsada kakskümmend kaks eurot, 50 senti) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel mõista Aleksandr Staroverovilt välja menetluskuluna kaitsjatasu 144,00 (ükssada nelikümmend neli) eurot riigituludesse v.-adv. Anti Aasmaa poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulud 466,50 (nelisada kuuskümmend kuus eurot, 50 senti) eurot tasuda kohtuotsuse jõustumisest ühe kuu jooksul Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700056174 ning selgitus: nimi, kriminaalasi nr 1-16- 6894 menetluskulu. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
  2. peatüki
  3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Käesolevas kriminaalasjas on esitatud süüdistus Aleksandr Staroverovile selles, et tema varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna: 2 - 10.06.2016 kella 08.50 paiku püüdis Aleksandr Staroverov varastada Selver AS-le kuuluvast kauplusest Balti Jaama Selver ühe pudeli õlut Saku Rock maksumusega 1,19 eurot, kuid peeti turvatöötaja poolt kinni. - 10.08.2016 kella 13:00 paiku püüdis Aleksandr Staroverov varastada Lääne-Virumaal, Rakvere linnas, Laada tn 16 asuvast AS OG Elektra Turukaubamajast ühe 0,5L õlut Saku Pilsner maksumusega 0,78 eurot + pand 0,10 eurot, ent kuritegu jäi lõpule viimata tema kinnipidamise tõttu. Seega Aleksandr Staroverov,

§ 199

lg 2 p 9 tähendatud isikuna, alustades vastavalt oma ettekujutusele teost võõra vallasasja äravõtmist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime

§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Aleksandr Staroverovile mõistetavaks karistuseks

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi 3 kuud vangistust.

68 lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 10.06-11.06.2016 s.o 2 päeva karistusaja hulka, A.Staroverovil jääb kanda 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada karistust Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt 09.06.2016 mõistetud ja osaliselt kandmata karistuse 540 tunni üldkasuliku töö, millele vastab 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust võrra ning mõista A. Staroverovi liitkaristuseks 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda kahtlustatavana kinnipidamise aeg 10.08.2016. Süüdistatav Aleksandr Staroverov on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Aleksandr Staroverov on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Aleksandr Staroverov tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja tasumises. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik Viru Maakohtu 18.08.2016 kohtumääruse RESOLUTSIOON: Parandada Viru Maakohtu 11.08.2016 kohtuotsuse resolutsioonis Aleksandr Staroverovi tõkendit. Lugeda, et Aleksandr Staroverovi suhtes kohaldatud tõkend eelvangistus–jätta muutmata ja ta vahistada süüdimõistva kohtuotsuse täitmise tagamiseks. Muus osas jätta kohtuotsus muutmata. 11.08.2016 kohtuotsus 1-16-6894 jõustus 27.08.2016. 3 (allkirjastatud digitaalselt) Kai Rosar referent 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.