Obsah (7)

§ 184§ 185§ 63§ 68§ 74§ 75§ 78

Kriminaalasi nr. 1-16-5421 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 01.juulil 2016.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova juuresolekul abiprokurör Marek Soomaa

§ 184lg 1 ja § 185 lg 2 p 2 järgi.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas Kevin Luhtja´t süüdistatakse suures koguses narkootilise aine ebaseaduslikus käitlemises ja täisealise isiku poolt narkootilise või psühhotroopse aine väikeses koguses ebaseaduslikus edasiandmises nooremale kui kaheksateistaastasele isikule isiku poolt, kes on varem toime pannud karistusseadustiku

1. peatükis
2. jaos sätestatud kuriteo. Kevin Luhtja poolt toime pandud kuritegu järgi seisnes selles, et tema eeluurimisel täpselt tuvastamata ajast alates tegeles suures koguses narkootiliste ainete (so narkootilise aine kogus, milline on mõeldud narkootilise joobe tekitamiseks vähemalt 10-le inimesele) ebaseadusliku käitlemisega. Selliselt tema omandas eeluurimisel tuvastamata ajal, kuid enne 04.02.2016.a kella 12.40 ja isikult kokku vähemalt 33,16 g 7,8-19%list narkootilist ainet marihuaanat ja kokku vähemalt 84,12 g narkootilist ainet metüüldioksümetamfetamiini (edaspidi MDMA), kus puhta MDMA sisaldus kokku 12,03 g, mida tema hoidis edasiandmise eesmärgil enda juures ning andis ebaseaduslikult edasi eeluurimisel tuvastatud ja tuvastamata isikutele, sealhulgas noorematele, kui kaheksateistaastastele isikutele. Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud suures koguses narkootilisest ainest marihuaanast ja MDMA-st hoidis tema edasiandmise eesmärgil ebaseaduslikult enda juures kuni 04.02.2016.a kellani 12.40, mil temale Tallinnas Sütiste tee 6 teostatud isiku kinnipidamise käigus leiti ja võeti politseiametnike poolt ära kokku 2,29 g marihuaanat ning kokku 1,15g MDMA-d, milles puhta MDMA sisaldus 0,23g. Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud suures koguses narkootilisest ainest marihuaanast ja MDMA-st hoidis tema edasiandmise eesmärgil ebaseaduslikult enda elukohas aadressil Tallinn XXXkuni 04.02.2016.a kellani 13.25, mil läbiotsimise käigus tema elukohas leiti ja võeti politseiametnike poolt ära kokku 30,13 g marihuaanat ning kokku 82,97 g MDMA-d, milles puhta MDMA sisaldus 11,86 g. Samuti tema andis, vähemalt ühel korral, eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilistest ainetest marihuaanast osa, vähemalt 0,74 g, 04.02.2016.a kella 12.17-ne paiku Tallinnas Sütiste 6 maja juures, nooremale kui kaheksateistaastasele XXX´le (sünd XXX.a) ebaseaduslikult edasi. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep ja selle töötlemisproduktid (marihuaana, hašiš, vaik, ekstraktid jne) kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Marihuaanat puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 7,5 grammist narkootilisest ainest (puhtal kujul). Seega piisaks leitud ja ära võetud 33.16 grammist marihuaanast (puhtal kujul) narkojoobe tekitamiseks keskmiselt 44 inimesele. Metüleendioksümetamfetamiin (MDMA) kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Metüleendioksümetamfetamiin (MDMA) puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 1,4 grammist narkootilisest ainest (puhtal kujul). Seega piisaks leitud ja ära võetud 12,03 grammist metüleendioksümetamfetamiinist (MDMA) (puhtal kujul) narkojoobe tekitamiseks keskmiselt 85 inimesele. Suures koguses narkootilise või psühhotroopse aine ebaseadusliku käitlemisega ja täisealise isiku poolt narkootilise või psühhotroopse aine väikeses koguses ebaseadusliku edasiandmisega nooremale kui kaheksateistaastasele isikule isiku poolt, kes on varem toime pannud karistusseadustiku
3. peatükis
4. jaos sätestatud kuriteo pani Kevin Luhtja toime

§ 184

lg 1 ja

§ 185lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on abiprokurör Marek Soomaa, süüdistatav Kevin Luhtja ja tema kaitsja Indrek Västrik käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et abiprokurör taotleb kohtus

§ 184

lg 1 ja

§ 185

lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Kevin Luhtja´le

§ 63

lg 1 alusel karistuseks 3 aastat vangistust.

§ 68

lg 1 järgi lugeda eelvangistuses viibitud aeg 04.02.2016 (1 päeva), mil Kevin Luhtja oli kahtlustatavana kinni peetud karistusaja hulka, mõistes lõplikuks karistuseks 2 aastat 11 kuud ja 29 päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 2 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lisaks kohustada süüdistatavat:

§ 75

lg 2 p 2¹ alusel käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 75

lg 2 p 7 alusel mitte suhtlema narkootikume omavate ja tarvitavate isikutega või narkootikumide ebaseadusliku käitlemise eest süüdimõistetud isikutega (v.a lähisugulased).

§ 75

lg 2 p 8 alusel osalema kriminaalhooldaja äranägemisel isikule sobivas sotsiaalprogrammis. • Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja abiprokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Kevin Luhtja temale

§ 184

lg 1 ja § 185 lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Konfiskeerimine Kevin Luhtja nõusolekul ning juhindudes

§ 184

lg 5 p-st 2 ja § 832 lg-st 1 konfiskeerida kohtuotsusega tema poolt kuriteo toimepanemise tulemusena saadud varana sularaha summas 865 eurot, mis on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 22.03.2016.a määruse nr 1-16-1509 alusel arestitud./tl 72-80/. 12.02.2016.a. on Politsei- ja Piirivalveameti finantsbüroo poolt kantud nimetatud sularaha PPA tagatiskontole nr EE701700017001577198 (Rahandusministeerium). /t.lk 67/. Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, kuulub Kevin Luhtja´lt KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 1 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele I astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 2,5 palga alammääras, s.o. 1075 eurot Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt tuleb Kevin Luhtja´l tasuda riiklikule ekspertiisiasutusele, muule riigiasutusele või juriidilisele isikule seoses ekspertiisi tegemise või joobe tuvastamisega tekkinud kulud. Kevin Luhtja´lt tuleb välja mõista ekspertiisitasu kokku summas 1014 eurot. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt tuleb Kevin Luhtja´lt välja mõista riigi õigusabi korras määratud kaitsjatasud, s.o. summas 120 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et süüdistatavatel esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine neile ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Kohus leiab, et menetluskulude tasumiseks võib süüdistatavatele anda mõistliku aja 12 kuud, mis on maksimumaeg ning menetluskulud kokku summas 2209 tuleb tasuda igakuiste maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendid 3 • • narkootiline aine on saadetud EKEI keemiaosakonda hoiule – peale kohtuotsuse jõustumist konfiskeerida ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; Minigrip kilekotid, sigaret, pabervoldikud ja digitaalkaalud. Antud hoiule Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlasse Tallinnas, Rahumäe tee 6/1 - nimetatud esemed konfiskeerida ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9; § 179 lg 1 p 1, § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315,

§ 68

lg 1, § 74 lg 1,3, § 75, § 78 p 1, § 184 lg 5 p-st 2 ja § 83² lg-st 1 kohus: otsustas Süüdi tunnistada Kevin Luhtja

§ 184

lg 1 ja § 185 lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks

§ 63

lg 1 alusel 3 aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata Kevin Luhtjal eelvangistuses viibitud aeg 04.02.2016 s.o 1 päev karistusaja hulka, mõistes lõplikuks karistuseks 2 aastat 11 kuud ja 29 päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Kevin Luhtja ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas (XXX); • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2¹ alusel kohustada Kevin Luhtjat käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 75

lg 2 p 7 alusel kohustada Kevin Luhtjat mitte suhtlema narkootikume omavate ja tarvitavate isikutega või narkootikumide ebaseadusliku käitlemise eest süüdimõistetud isikutega (v.a lähisugulased).

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Kevin Luhtjat osalema kriminaalhooldaja äranägemisel isikule sobivas sotsiaalprogrammis. Kevin Luhtja määrata Tallinna Vangla kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Lääne–Harju kriminaalhooldusosakonna

§ 78

p 1 alusel arvestada Kevin Luhtja´le määratud 3 aastase katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 01.07.2016.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Konfiskeerimine Vastavalt

§ 184

lg 5 p 2 ja § 832 lg 1 konfiskeerida Kevin Luhtjalt tema poolt kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara sularaha summas 865 eurot, mis on Harju Maakohtu 4 Liivalaia kohtumaja 22.03.2016.a määruse nr 1-16-1509 alusel arestitud ja sularaha on kantud PPA tagatiskontole nr EE701700017001577198 (Rahandusministeerium). Menetluskulud Välja mõista Kevin Luhtja´lt 1075 eurot sundraha, ekspertiisitasu 1014 eurot ja kaitsjatasu 120 eurot riigi tuludesse. Menetluskulud kokku summas 2209 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse Kevin Luhtja´le e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid • narkootiline aine on saadetud EKEI keemiaosakonda hoiule – peale kohtuotsuse jõustumist konfiskeerida ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; • Minigrip kilekotid, sigaret, pabervoldikud ja digitaalkaalud. Antud hoiule Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlasse Tallinnas, Rahumäe tee 6/1 - nimetatud esemed konfiskeerida ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Menetluskulusid on võimalik vaidlustada vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kohtuotsusest eraldi, so määruskaebemenetluse korras vastavalt KrMS § 387 lg-le 1, esitades määruskaebuse 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule /digitaalselt allkirjastatud/ Margot Mikler Kohtunik 5