← Eesti

4-16-3488/21

4-16-3488 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11.08.

  1. a Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Täitmiskohtunik Ene Muts Kohtuistungisekretär Kädi Leola Väärteoasja number 4-16-3488 (2780,16,002914) Väärteoasi T.T. väärteoasi LS § 201 lg 2 järgi Süüdlane T.T., isikukood: XXXX; elukoht: XXXX; ei õpi, ei tööta Seaduslik esindaja M.K. RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 2103 ja KarS § 69 lg 6 Tühistada üldkasuliku töö kohaldamine ja pöörata täitmisele Tartu Maakohtu 25.05.
  2. a otsusega T.T. mõistetud arest 10 (kümme) päeva. Kohustada T.T.ilmuma aresti kandmiseks Lõuna prefektuuri arestikambrisse Riia 179A, Tartus hiljemalt
  3. septembril
  4. a. Aresti kandmise algust arvestada alates T.T.arestikambrisse ilmumisest. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisele järgnevast päevast arvates. Põhjendused Tartu Maakohtu 25.05.
  5. a otsusega tunnistati T.T. süüdi LS § 201 lg 2 järgi ning mõisteti karistuseks 10 päeva aresti. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendati mõistetud arest 10 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemiseks määrata T.T. tähtaeg 2 kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemiseks oli T.T. kohustatud pöörduma Lõuna Prefektuuri spetsialisti Anžela Murumägi poole menetlusteenistuse liiklusjärelevalvetalituse korrakaitsebüroosse Tartumaa, Tartu, Riia 132-A216, telefonid: 730 8786, 5645 0556; e-posti aadress: anzela.murumagi@politsei.ee.
  6. juunil
  7. a tutvustas Lõuna prefektuuri ÜKT koordineerija Anžela Murumägi süüdlasele T.T. allkirja vastu õigusi ja kohustusi üldkasuliku töö tegemisel. Ajakava nr 1 kohaselt pidi süüdlane tegema üldkasuliku töö tunde 26.-
  8. juulil
  9. a XXX (töö andja) S.E. juhendamisel.
  10. juulil
  11. a andis juhendaja ametnikule teada, et T. T. ei ole tööle ilmunud.
  12. juulil
  13. a helistas noorsoopolitseinik K.J. T. T. emale, kes ütles, et oli teda eile hommikul äratanud, kuid T. T. ütles, et on väsinud ja soovib minna aresti.
  14. juuli
  15. a hommikul oli ema öelnud, et mine vähemalt tänagi tööle, kuid ka sellel päeval keeldus ta tööle minemast.
  16. augustil
  17. a ütles S. E. A. Murumägile, et T. T. ei ole ühelgi päeval üldkasuliku töö tunde tema ilmunud ja kordagi pole ühendust võtnud. Üldkasulik töö on käesolevaks ajaks tegemata. Eeltoodust võib järeldada, et süüdlane hoiab üldkasuliku töö tegemisest kõrvale. Eeltoodu alusel ja juhindudes KarS §-st 69 lg 6 palub Lõuna prefektuur otsustada süüdlasele mõistetud aresti täitmisele pööramine. Väärteomenetluse sedustiku (VTMS) § 2101 lg 1 järgi kui süüdlane hoiab üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, teeb Politsei- ja Piirivalveamet kohtule taotluse pöörata süüdlasele mõistetud arest täitmisele. VTMS § 2101 lg 2 järgi üldkasuliku töö kohaldamise tühistamise ja süüdlasele kohtuotsusega mõistetud aresti täitmisele pööramise karistusseadustiku (KarS) § 69 lõike 6 järgi otsustab süüdlase elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega Politsei- ja Piirivalveameti taotluse kohtusse saabumisest alates kümne päeva jooksul. KarS § 69 lg 6 järgi kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades KarS § 69 lg 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga. Täitmiskohtunik, ära kuulanud T.T. ja tema seadusliku esindaja, leiab, et T.T. on tahtlikult ja teadlikult kõrvale hoidunud üldkasuliku töö tegemisest ning seetõttu on üldkasuliku töö karistuse asendamisena ebaõnnestunud. Kohus teeb määruse VTMS § 2101 ja KarS § 69 lg 6 alusel ning pöörab täitmisele Tartu Maakohtu 25.05.
  18. a otsusega T.T. mõistetud aresti. Ene Muts kohtunik /allkirjkastatud digitalselt/

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.