Obsah (6)

§ 430§ 661§ 432§ 173§ 168§ 150

2-16-100505 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 01.07.2016.a. Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-16-100505 Menetlustoiming Kompromissi kinnit

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohtu hinnangul ei esine aluseid

§ 430lg 3 järgi, mis tingiksid kompromissi kinnitamata jätmise.

Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Ehkki 2 pooled on kompromissis viidanud kompromissi sõlmimise põhjusena nõudest loobumisele, on taotletud menetluse lõpetamist kompromissi sõlmimise tõttu ehk

§ 430alusel.

Selline olukord ei ole õiguslikult lubamatu.

§ 661lg.4 alusel on pooled lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale.

Pooled on kompromissis kinnitanud, et nad on teadlikud

§ 432

sätestatud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest:

§ 432

sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 430

lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Menetluskulude jaotus 5.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 6. Hageja taotleb, et kohus tagastaks temale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. summa 225 eurot. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus tegi kindlaks, et hageja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 45 eurot ja hagi esitamisel 02.05.2015. a täiendavat riigilõivu 405 eurot. Kokku on seega hageja tasunud menetluses riigilõivu 450 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, siis tuleb

§ 150lg 2 p 1 alusel hagejale pool tasutud riigilõivust, s.o 225 eurot tagastada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik 3