KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number Otsuse tegemise aeg ja koht 2-15-124929 märts 2016.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi AS Starman hagi E. P

§ 142lg 2).

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemE.tlusest teada. ME.tluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega mE.tluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos mE.tluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate mE.tluskulude suurus, saab hüvitatavate mE.tluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. ME.tluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse mE.tluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja mE.tluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. ASJAOLUD

1. AS Starman esitas hagi E. P. vastu võlgnevuse nõudes ja mE.tluskulude hüvitamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmis kostja hagejaga 09.11.2011.a. liitumise ja teenuse osutamiselepingu nr ES-628758 ja lepingu lisa 1, mille alusel osutati kostjale Start S-Internet+, R-DigiTV teenuseid, kostja rentis sama lepinguga hagejalt teenuse kasutamiseks vajaminevaid teenuseid. Hageja on endale võetud kohustusi täitnud ja esitanud kostjale igakuiseid arveid teenuste kasutamise eest. Kostja ei ole nõutuid summasid tasunud. Hagiavalduse esitamise ajaks on kostja põhivõlgnevus 375,05 eurot, hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivis 187,90 eurot – kokku 562,95 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista mE.tluskulud 335,91 eurot (sh maksekäsu kiirmE.tluses tasutud riigilõiv 45 eurot, hagiavalduse esitamisel täiendav riigilõiv 55 eurot ja õigusabikulu 178,95 eurot).
2. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid, nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte 26.02.2016.a. isiklikult, mida tõendab kostja allkiri väljastusteatel. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.
3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt

§ 407lg 1. 2

§ 407lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. 5. Vastavalt tsiviilkohtum

E.tluse seadustiku (

) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. 6.

§ 444

lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1. Vastavalt

§ 468

lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. ME.tluskulud 7. Vastavalt

§ 162lg 1 kannab hagim

E.tluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud mE.tluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

§ 174lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks m

E.tluskulude rahalise suuruse. Hageja mE.tluskulud on riigilõiv maksekäsu kiirmE.tluse avalduselt 45 eurot, riigilõiv hagiavalduselt 80 eurot, õigusabikulud 210,91 eurot, kokku 335,91 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks mE.tluskulude katteks 335,91 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise mE.tluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt

§ 177

lg 2.

§ 177lg 2 kohaselt märgib kohus m

E.tluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt mE.tluskuludelt tuleb tasuda mE.tluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik 3