Obsah (4)

§ 178§ 199§ 68§ 65

1-16-6288 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12.augustil 2016.a Tallinnas, Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-16-6288 (15230106880) Kohtukoossei

§ 178

lg 1 järgi üldmenetluses; Prokurör Ringkonnaprokurör Lea Pähkel Süüdistatav VIKTOR USSANOV, isikukood: 38511262210, EV kodanik, emakeel vene keel, haridus 8.klassi, ei tööta, elukoht: XXX, käesoleval ajal kannab karistust Vanglas (XXX); varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati: • Harju Maakohtu 19.05.2016 kohtuotsusega

§ 199

lg 2 p 8, 9 järgi vangistus 1 aasta 2 kuud,

§ 68

lg 1 alusel karistuse kandmise alguseks 23.12.2015; Kaitsja RESOLUTSIOON käesolevas kriminaalasjas oli kahtlustatavana kinni peetud 18.12.2015.a, vabastatud samal päeval, tõkendit ei kohaldatud; Vandeadvokaat Sergei Politšev Juhindudes KrMS §-dest 257 lg 1, 2571; 261, 262 ja 263; 265-1 kohtunik määras: 1 1. Süüdi tunnistada Viktor USSANOV

§ 178

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. 2.

§ 65

lg 1 alusel mõistes liitkaristust mitme kohtuotsuse järgi üksikkaristusest raskeima suurendamise teel, suurendada Viktor Ussanovile Harju MK otsusega kohtuasjas nr 1-16-4220 mõistetud karistust 1 aasta 2 kuu pikkust vangistust viie kuu võrra, mõistes Viktor Ussanovile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumi eest vangistuse 1 (üks) aasta ja 7 (seitse) kuud. 3.

§ 65

lg 1 alusel arvata liitkaristusest maha Viktor Ussanovi poolt eelmise kohtuotsuse järgi osaliselt ära kantud karistus (23.12.2015. kuni 11.08.2015.a) s.o 7 kuud ja 19 päeva vangistust, seega ärakandmata karistuseks on vangistus 11 kuud ja 11 päeva. 4.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks Viktor Ussanovi poolt eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 18.12.2015.a ehk 1 päeva, seega lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks alates kohtuotsuse kuulutamise päevast 12.augustist 2016.a on Viktor Ussanovil vangistus 11 (üksteist) kuud ja 10 (kümme) päeva.

1. Asitõend - mobiiltelefon Nokia Lumia 735 imei XXXXXXXXXXXXXX, mis asub Põhja Prefektuuri asitõendite laos (akt nr 2016-1055) /tl 31/ - peale kohtuotsuse jõustumist kustutada kõik andmed (sh video- ja pildifailid) ning telefon tagastada XXX ´ile.
2. Asitõend – Sülearvuti Toshiba s/n XXX koos eraldatud kõvakettaga HGST s/n XXX pakendatud ning asub Põhja Prefektuuri asitõendite (akt nr 2016-1055) /tl 31/, laos – peale kohtuotsuse jõustumist kõvaketas hävitada, sülearvuti tagastada Viktor Ussanovile.
3. Asitõend - CD-R-plaat millele on salvestatud infotehnoloogiaekspertiisi tulemused, mis asub kriminaalasja materjalide juures – jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde.
4. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p. p 3, 4 alusel Viktor Ussanovilt välja mõista riigituludesse menetluskuluna ekspertiisitasu infotehnoloogia ekspertiisi teostamise eest summas 451.- (nelisada viiskümmend üks) eurot ja kaitsjatasu kohtueelsel ja kohtulikul uurimisel osutatud õigusabi eest summas 607,20 (kuussada seitse eurot ja kakskümmend senti) eurot.
5. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Viktor Ussanovil tuleb menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Makseinfo menetluskulude ositi tasumiseks edastatakse kohtuotsuse jõustumisel Viktor Ussanovile posti teel kinnipidamisasutusse, kus ta viibib. Isiku poolt menetluskulude graafikus märgitud osamakse tähtajaks tasumata jätmise korral maksegraafik tühistada. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
6. peatüki
7. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 1 kohaselt apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka elektrooniliselt. KrMS § 319 lg 2 2 kohaselt apellatsioon esitatakse Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KrMS 319 § lg 3 kohaselt vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Süüdistus ja kokkuleppe sisu Viktor Ussanov´ile on esitatud süüdistus selles, et tema ajavahemikul 10.10.2015 kuni 18.12.2015 laadis alla ja hoidis sülearvuti Toshiba kõvaketta HGST (s/n XXX) sisemälul kaustas „VITIKA“ kokku 156 pildifaili ja 176 videofaili, milledel on kujutatud tõenäoliselt nooremaid kui 14-aastaseid isikuid erootilistes ja/või pornograafilistes situatsioonides ja/või nooremaid kui 18-aastaseid isikuid pornograafilistes situatsioonides. Samuti tema 10.12.2015 Tallinnas XXX asuvas korteris laadis oma valduses olevasse mobiiltelefoni Nokia Lumia 735 (imei-koodiga XXXXXXXXXXXXXX) ning seejärel hoidis eeltoodud mobiiltelefonis kuni 11.12.2015 48 (nelikümmend kaheksa) videofaili, milledel on kujutatud nooremaid kui 18-aastaseid isikuid erinevates pornograafilistes ja/või nooremaid kui 14-aastaseid isikuid erinevates pornograafilistes või erootilistes situatsioonides. Seega pani Viktor Ussanov toime

§ 178

lg 1 kirjeldatud kuriteo, so nooremat kui kaheksateistaastast isikut pornograafilises või nooremat kui neljateistaastast isikut pornograafilises või erootilises situatsioonis kujutavate pildi- ja videofailide omandamise ja hoidmise. 12.augustil 2016.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Lea Pähkel, süüdistatav Viktor Ussanov ja tema kaitsja vandeadvokaat Sergei Politšev käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe, mille kohaselt ringkonnaprokurör nõuab kohtus Viktor Ussanovi süüdi tunnistamist

§ 178

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist alljärgnevalt: •

§178

lg1 - 10 (kümme) kuud vangistust; •

§65

lg1 alusel mõista Harju MK otsusega 1-16-4220 mõistetud karistuse 1 aasta 2 kuud üksikkaristusest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud vangistust. Eelmise kohtuotsuse s.o. Harju MK otsuse 1-16-4220 järgi osaliselt ärakantud karistus 7 kuud ja 19 päeva arvata mõistetud liitkaristusest maha. •

§68

lg1 alusel lugeda karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 18.12.2015, vabastati samal päeval s.o. 1 päev. Ärakandmisele kuulub 11 (üksteist) kuud ja 10 (kümme) päeva. Karistuse tähtaja alguseks lugeda 12.08.2016.a. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et Viktor Ussanovile on selgitatud, et tema kuulub hüvitamisele kaitsjatasu kokku 607,20 eurot ja ekspertiisitasu infotehnoloogiaekspertiisi teostamise eest summas 451.- eurot. Vastavalt kokkuleppele kuuluvad menetluskulud hüvitamisele KrMS § 180 lg 3 kohaselt alates kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas 12.08.2016.a toimunud kohtuistungil süüdistatav Viktor Ussanov tunnistas end temale esitatud süüdistustes

§ 178

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades kohtule, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe, paludes kohtul sõlmitud kokkulepe kinnitada. Samuti selgitas Viktor Ussanov kohtule, et talle on selge kohustus hüvitada menetluskulud. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Lea Pähkel ja süüdistatava 3 kaitsja vandeadvokaat Sergei Politšev jäid sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri ja kaitsja arvamuse ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav Viktor Ussanov on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kõike eeltoodut arvesse võttes asub kohus seisukohale, et Viktor Ussanov tuleb süüdi tunnistada

§ 178

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises ja karistus tuleb talle mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud: Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskuludeks käesolevas kriminaalasjas on KrMS § 175 lg 1 p 3, 4 kohaselt ekspertiisitasu ja määratud kaitsjale makstud tasu. Kriminaalasja kohtueelsel uurimisel on läbi viidud infotehnoloogia ekspertiis, mille maksumuseks on 451.- eurot. Käesoleva kriminaalasja materjalidest nähtub, et Viktor Ussanovile on kohtueelse ja kohtuliku uurimise käigus osutatud riigi õigusabi, mille eest tuleb temalt riigi kasuks välja mõista 607,20 eurot. Süüdistatavalt menetluskulude välja mõistmisel juhindub kohus KrMS §-dest 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p 3, 4. KrMS § 180 lg 3 annab kohtule võimaluse menetluskulusid määrates arvestada süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Vastavalt kokkuleppes märgitule hüvitab süüdimõistetu väljamõistetud menetluskulud ositi 12 kuu jooksul igakuiste maksetena Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/ 4