4-16-3167/18

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 11.08.2016 Jõhvi kohtumaja koht Väärteoasja number 4-16-3167 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Valentina MICHELSON - IPBÜKER Asja läbivaatamise kuupäev 11.08.2016 Väärteoasi Maksu- ja Tolliameti taotlus Daniil SERGEJEVILE asenduskaristuse määramiseks Daniil SERGEJEV Menetlusalune isik sünd. 18.07.1995, isikukood 39507183733, Eesti Vabariigi kodanik, elukoht xxx, töökoht puudub Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku Karistusseadustiku §72 lg.1, maakohus §211, §190, §192 ja §193 ning MÄÄRAS: Maksu- ja Tolliameti taotlus rahuldada. Asendada Daniil SERGEJEVILE Maksu- ja Tolliameti 30.03.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.930015000506 määratud rahatrahv 110 trahviühiku ulatuses arestiga 11 (üksteist) päeva. Aresti kandmise aja algus on alates Daniil SERGEJEVI poolt aresti kandmisele asumisest. Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. 1 Asjaolud ja menetluse varasem käik Maksu- ja Tolliameti 30.03.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.930015000506 määrati Daniil Sergejevile Tolliseaduse §73 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 110 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 440 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 15.04.

1. Maksu- ja Tolliamet esitas 20.04.2016 Viru Maakohtu Narva kohtumajale taotluse asenduskaristuse määramiseks. Taotlus edastati 28.04.2016 määrusega Jõhvi kohtumajale tulenevalt kohtualluvusest. Taotluse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikule kuulub sõiduauto xxx registreerimismärgiga xxx, kuid maksuhalduri andmetel ei ole sõiduk sõidukorras ning selle realiseerimine on ebatõenäoline. Võlgniku pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid, võlgnikul puudub sissetulek ja vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Maksuhalduri hinnangul on rahatrahvi nõude täitmine eespool toodud põhjustel võimatu. Maksu- ja Tolliamet palus otsustada rahatrahvi asendamine arestiga. Viru Maakohtu 28.04.2016 määrusega lahendamiseks Jõhvi kohtumajale. edastati asja materjalid kohtualluvusel Maakohtu istung Maksu- ja Tolliameti esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus teates toetas esitatud taotlust. Menetlusalune isik Daniil Sergejev kinnitas kohtuistungil, et rahatrahv on kuni käesoleva ajani tasumata. Rohkem ei soovinud menetlusalune isik midagi lisada. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Maksu- ja Tolliameti 30.03.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.930015000506 määrati Daniil Sergejevile Tolliseaduse §73 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 110 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 440 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 15.04.
2. Maksuhalduri avaldusest nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik Maksukohuslaste registri andmetel puudub võlgnikul töökoht. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise 2 tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. Vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Daniil Sergejevile oli Maksu- ja Tolliameti 30.03.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.930015000506 määratud Tolliseaduse §73 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 110 trahviühiku ulatuses, millele vastab 11 päeva aresti Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole menetlusalune isik 30.03.2015 määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud ning maksuhalduri avalduse kohaselt on selle sissenõudmine võimatu. Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on Maksu- ja Tolliameti taotlus põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahv ära kanda arestina 11 päeva. Aresti kandmise alguseks on Daniil Sergejevi poolt aresti kandmisele asumise aeg. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 3