) § 200 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses. Marika Kreutzberg Süüdistatav Vugar Mirijev isikukood: 39507310237; kodakondsus: EV; emakeel: aserbaidžaani, valdab vene keelt; elukoht: XXX; haridus: kesk-eriharidus; töökoht: XXX; varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 21.01.2016.a Kahtlustatavana kinni peetud 21.01.2016.a, so 1 (üks) päev. Kaitsja Andres Alas (kohtuistungil ei osalenud) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 256-1, § 256-5 lg 1 p 2, lg 2, § 239250, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 1, § 180 lg 1, 3 kohus otsustas: 1) Süüdi mõista Vugar Mirijev
2)
lg 1 järgi lugeda karistusaja hulka Vugar Mirijevi poolt eelvangistuses viibitud aeg 1 (üks) päev (21.01.2016.a). Vugar Mirijev peab ära kandma 1 (üks) aasta, 11 (üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva pikkuse vangistuse. 3)
lg 1, 3 järgi jätta Vugar Mirijevile mõistetud ja ärakandmisele kuuluv 1 (üks) aasta, 11 (üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva pikkune vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul kui Vugar Mirijev ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut, tahtlikku, kuritegu. 4)
p 1 järgi hakkab Vugar Mirijevi katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so 08.08.2016.a 5) Vugar Mirijevi suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 6) XXX tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista Vugar Mirijevilt XXX kasuks 48,00 EUR. Tsiviilhagi katteks välja mõistetud kahjuhüvitis kanda XXX arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX Swedbank AS. 7) Välja mõista Vugar Mirijevilt sundraha 1075,00 eurot ning kaitsjatasu 120,00 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas, märkides selgitusena „Vugar Mirijev, 1-16-5797, menetluskulud“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. 8) Asitõend: - CD plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures- jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Asjaolud: Vugar Mirijevile on esitatud süüdistus selles, et tema 14.05.2015 kella 17.30 paiku Tallinnas, Loitsu 10 maja lähedal asuvas bussipeatuse Loitsu ootepaviljonis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil lõi järsult käega vastu 10-aastase XXX’i kätt, milles poiss hoidis tema kasutuses olnud ja XXX’le kuuluvat mobiiltelefoni Samsung Galaxy Trend väärtusega 108 eurot, mille ümber oli kaitseümbris väärtusega 10 eurot. Löögi tagajärjel kukkus telefon maha ning kui kannatanu kummardus seda üles võtma, astus Vugar Mirijev saabastatud jalaga kannatanu labakäele põhjustades füüsilist valu ja marrastuse kannatanu parema käe väikesel sõrmel, võttis telefoni koguväärtusega 118 eurot ning lahkus koos sellega. Sel moel Vugar Mirijev võttes ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil kasutades vägivalda pani toime
2 Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava, tema kaitsja ja abiprokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis abiprokurör kohtus süüdistatava süüdi mõistmist ja karistamist alljärgnevalt:
lg 1 järgi süüdistatava karistamist vangistusega 2 aastat.
lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 1 päev s.o 21.01.2016, mil Vugar Mirijev oli kahtlustatavana kinni peetud. Vangistus 1 aasta, 11 kuud 29 päeva jätta
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi- ja määraga ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav tunnistas end talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Abiprokurör jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Vugar Mirijevi poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooniga, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb Vugar Mirijevile mõista kokkuleppe kohane karistus. Kriminaalasjas on esitanud tsiviilhagi Vugar Mirijevi vastu kannatanu XXX kokku summas 268,00 eurot (so. nii moraalne kui ka materiaalne kahju). VÕS § 1043 järgi peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. TsMS § 440 lg 1 järgi on hagi õigeksvõtt hagi rahuldamise aluseks. Kokkuleppe sõlmimisega on süüdistatav nõustunud tekitatud kahju liigi – ja määraga, süüdistatav kohtuistungil hagile vastuväiteid ei esitanud. Kuivõrd Vugar Mirijev on käesolevaks ajaks hüvitanud kannatanule kahju summas 220,00 eurot, siis tuleb temalt välja mõista tsiviilhagi kannatanu kasuks summas 48,00 eurot. Menetluskulud: KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha I astme kuriteo korral 2,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse 18.12.2015 määrusega nr 139 kehtestati töötasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 2,54 eurot tunnis ja 430 eurot kuus. Seega on sundraha I astme kuriteo toimepanemise korral 1075,00 eurot. Vugar Mirijev pani toime I astme kuriteo, seega tuleks temalt välja mõista sundraha 1075,00 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt loetakse menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu. Vugar Mirijevil oli kaitsja määratud riigi poolt; kaitsja poolt esitatud taotlused on rahuldatud 120,00 euro ulatuses. Seega tuleb Vugar Mirijevilt välja mõista kaitsjatasu 120,00 eurot. KrMS § 180 lg 3 järgi võib kohus määrata, et menetluskulud tasutakse ositi. Kohtumenetluse pooled on kokku leppinud, et menetluskulud tuleb Vugar Mirijevil tasuda 12 kuu jooksul. Kohtu hinnangul, arvestades menetluskulude suurust võib Vugar Mirijev tasuda välja mõistetud menetluskulu 12 kuu jooksul arvates otsuse jõustumisest. 3 Asitõend: - CD plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures- jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku materjalide juurde. /allkirjastatud digitaalselt/ 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.