KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-16-9119 Otsuse tegemise aeg ja koht 06. juuli 2016.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi KÜ Ridaküla 20 hagi J.

§ 142lg 2).

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. ASJAOLUD

1. KÜ Ridaküla 20 esitas maakohtule hagi J. T. vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja Ridaküla 20 korterelamus korteri nr 36 omanik ja KÜ Ridaküla 20 liige. Hageja on esitanud kostjale igakuiselt arved tarbitud teenuste eest, kuid kostja ei ole korrektselt ja õigeaegselt tasunud. 31.05.2016 seisuga on kostja põhivõlgnevus 420, 09 eurot ning viivisevõlgnevus 18, 50 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 438, 59 eurot (so põhivõlg 420, 09 eurot + viivis kuni 31.05.2016 18, 50 eurot), viivis alates 01.06.2016 kuni kohtuotsuse tegemiseni kindla summana ja edasi protsendina (0,07% põhinõudest päevas) kuni põhinõude täitmiseni; menetluskulud kogusummas 344 eurot (sh riigilõiv 125 eurot ja õigusabikulud 216 eurot, tõendi saamise kulu 3 eurot).
2. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagiamaterjalid toimetati kostjale kätte 17.06.2016.a. isiklikult. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.
3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt

§ 407lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED 4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas

§ 407lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. 2

) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. 6.

§ 444

lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud korteriühistuseaduse (KÜS) § 13 lg 4, § 15 1 , § 7 lg 4 võlaõigusseaduse (VÕS) § 76, § 100, § 101,

§ 367

. Kohus rahuldab hagi täies ulatuses ja mõistab kostjalt välja hageja kasuks: - võlgnevuse 438, 59 eurot (so põhivõlg 420, 09 eurot + viivis kuni 31.05.2016 18, 50 eurot), - viivise alates 01.06.2016 – 06.07.2016 (kaasa arvatud) 10, 29 eurot (arvestusega 0,07 x 420, 09 / 100 = 0,29 x 35 (viivitatud päevade arv) = 10, 29 eurot); - viivise alates 07.07.2016 0,07 % põhinõudest (420, 09 eurot) päevas kuni põhinõude täitmiseni. Menetluskulud 7. Vastavalt

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

§ 174

lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 125 eurot ja õigusabikulud 216 eurot, dokumentaalse tõendi saamise kulu 3 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 344 eurot.

§ 177

lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik 3