← Eesti

4-16-5911/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15.augustil 2016 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-16-5911 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär Merike Erisalu Kohtuasi Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus Jevgeni Orlovile asenduskaristuse kohaldamiseks (väärteoasjas nr 2440,13,004311, täiteasi nr 042/2014/273, rahatrahv 200 eurot) Võlgnik Jevgeni Orlov, isikukood 38304282264, xxx RESOLUTSIOON Juhindudes TMS § 201 lg1,2 ; VTMS § 211 lg 3 ja KarS § 72, kohus MÄÄRAS Jätta Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus rahuldamata. Määruse ärakiri edastada kohtutäitur Natalja Malahhovale ja Ida prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. Asjaolud ja menetluse varasem käik Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 16.06.2013 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2440,13,004311 määrati Jevgeni Orlovile KarS § 262 järgi karistuseks rahatrahv summas 200 eurot, s.o 50 trahviühikut. Otsus jõustus 01.07.2013. Täitemenetlus nr 042/2014/273 on võlgnik Jevgeni Orlovi suhtes algatatud 23.01.2014. Täitmisteade avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 14.02.2014, kuna võlgnikule saadetud täitmisteadet ei õnnestunud võlgnikule kätte toimetada. Jõhvi kohtutäitur Natalja 1

(3)Malahhova teate kohaselt on rahatrahv summas 200 eurot kuni käesoleva ajani tasumata. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul registrijärgne vallas- ning kinnisvara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Kohtutäitur teavitas 01.08.2016 rahatrahvi täitmise võimatusest, täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada tasumata rahatrahvi asendamine arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 10.08.2016 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale taotluse Jevgeni Orlovile asenduskaristuse kohaldamiseks. Taotluse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas 23.01.2014 täitemenetluse väärteoasjas nr 2440,13,
  1. Käesoleval ajal on Jevgeni Orlovil tasumata rahatrahv summas 200 eurot. 01.08.2016 teavitas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 2440,13,004311 rahatrahvi summas 200 eurot asendamine arestiga. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et taotlus ei kuulu rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 16.06.2013 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2440,13,004311 määrati Jevgeni Orlovile KarS § 262 järgi karistuseks rahatrahv summas 200 eurot, s.o 50 trahviühikut. Otsus jõustus 01.07.
  2. (t.l. 5-6). Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova 01.08.2016 teatest Ida prefektuurile nähtub, et võlgnik ei ole kuni käesoleva ajani rahatrahvi summas 200 eurot tasunud ning selle sissenõudmine ei ole võimalik (t.l. 4). Rahvastikuregistri andmetel on Jevgeni Orlovi elukohaks käesoleval ajal Kaunisharjunpolku xxx). Tulenevalt VTMS § 2042 võib Eesti Euroopa Liidu liikmesriigilt taotleda isikule väärteoasjas kohtuvälise menetleja otsusega määratud või kohtuotsusega mõistetud rahatrahvi täitmist. Rahatrahvi otsuse täitmise taotlemisele kohaldatakse kriminaalmenetluse seadustiku sätteid Eesti kohtuotsuse tunnustamise ja täitmise taotlemise kohta. Tulenevalt KrMS § 488 lg 1 võib Eesti välisriigilt taotleda isikule Eesti karistusseadustiku või muu seaduse alusel mõistetud karistuse või muu mõjutusvahendi täitmist, kui: - süüdimõistetu on täitva riigi kodanik või alaline elanik või kui ta viibib täitvas riigis ja teda ei anta välja; - süüdimõistetu on juriidiline isik, kelle registrijärgne asukoht on täitvas riigis; - karistuse täitmist välisriigis nõuavad süüdimõistetu või avalikkuse huvid. Tulenevalt KrMS § 488 lg 6 jõustunud kohtuotsuse tunnustamiseks ja täitmiseks saadetakse taotlus, millele on lisatud otsus või selle tõestatud koopia koos tõlkega, Justiitsministeeriumile, kes edastab need täitvale riigile kirja teel, elektronpostiga või muul kirjalikku taasesitamist võimaldaval viisil. 2
(3)Kohus tuvastas Rahvastikuregistri elektroonilise andmebaasi alusel, et võlgniku alaliseks elukohaks on alates xxx. Jevgeni Orlov on elanud ajavahemikul 10.10.2013-11.06.2015 aadressil xxx ning alates 12.06.2015 kuni käesoleva ajani xxx xx. Seega on tegemist pikema perioodiga, mil isik on omanud elukohta välisriigis ning kohus on seisukohal, et võlgnik on KrMS § 488 lg 1 p 1 mõttes välisriigi alaline elanik. Jevgeni Orlovile mõisteti Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 16.06.2013 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2440,13,004311 KarS § 262 järgi karistuseks rahatrahv summas 200 eurot, s.o 50 trahviühikut. Otsus jõustus 01.07.2013. Rahatrahv on kuni tänaseni tasumata. Seega, on käesoleval juhul tegemist kohtuvälise menetleja otsusega, mille täitmist võib Eesti taotleda Euroopa Liidu liikmesriigilt VTMS § 2042 ja KrMS § 488 lg 1 alusel, kuna võlgnik Jevgeni Orlovi alaliseks elukohaks xxx Kohus selgitab, et tulenevalt VTMS § 2042 kohaldatakse rahatrahvi otsuse täitmise taotlemisele kriminaalmenetluse seadustiku sätteid Eesti kohtuotsuse tunnustamise ja täitmise taotlemise kohta. Seega tuleb käesoleval juhul aluseks võtta KrMS § 488 lg 6, mille kohaselt peab kohtuväline menetleja pöörduma taotlusega väärteoasjas nr 2440,13,004311 tehtud kiirmenetluse 16.06.2013 otsuse täitmiseks Justiitsministeeriumi poole. Viru Maakohtul puudub pädevus asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna Jevgeni Orlov on alaline välisriigi elanik. Lähtudes eeltoodust jätab maakohus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotluse rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.