Obsah (5)

§199§65§74§75§78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16.08.2016 Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-1734 (15244000031) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Ja

§199lg.2 p.4 järgi kokkuleppemenetluses Jelena SOONVALD sünd.

24.04.1981, isikukood 48104242251, xxx - Viru Maakohtu 01.04.2004 otsusega KarS §25 Süüdistatav lg.1, 2 - §199 lg.2 p.4 järgi vangistusega 2 kuud tingimisi katseajaga 18 kuud - Viru Maakohtu 03.11.2006 otsusega KarS §199 lg.2 p.4 vangistusega 3 kuud - Viru Maakohtu 23.09.2014 otsusega KarS §184 lg.1, §200 lg.2 p.7, 8, §213 lg.1 järgi vangistusega 2 aastat 3 kuud 11 päeva tingimisi katseajaga 3 aastat Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg 1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus OTSUSTAS: 1 Süüdi tunnistada Jelena SOONVALD

§199

lg.2 p.4 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§65

lg.2 alusel liita mõistetud karistusele 6 (kuus) kuud vangistust Viru Maakohtu 23.09.2014 otsusega mõistetud karistus 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud 11 (üksteist) päeva vangistust ja mõista Jelena SOONVALDILE liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 9 (üheksa) kuud 11 (üksteist) päeva vangistust.

§74

lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistus 2 (kaks) aastat 9 (üheksa) kuud 11 (üksteist) päeva vangistust jäetakse Jelena SOONVALDI suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas

§75

lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid.

§74

lg.3 alusel määrata katseajaks 3 (kolm) aastat.

§75

lg.1 p.1 – 6 alusel on Jelena SOONVALD käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama alalises xxx ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§78p.1 kohtuotsuse kuulutamisest.

alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva

§75

lg.2 p.9 alusel kohustada Jelena SOONVALDI alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 4 (neli) kuud alates elektroonilise valve seadme kinnitamisest süüdimõistetu keha külge. Määrata Jelena SOONVALD katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Võlaõigusseaduse §1043 ja §1045 alusel välja mõista Jelena SOONVALDILT tsiviilhagi katteks Kxxx Kxxx (xxx Rahuldada vandeadvokaadi vanemabi Irina GROMTSEVI taotlus, määrata tema poolt Jelena SOONVALDILE kohtulikus menetluses osutatud õigusabi tasu suuruseks ja mõista välja riigituludest 120 (ükssada kakskümmend) eurot (s.h. 06.04.2016 konsultatsioon kliendiga kokkuleppemenetluse kohaldamise kohta 20 €, läbirääkimised kokkuleppe sõlmimiseks 20 €, kokkuleppe sõlmimine 20 €, eelistungil osalemine 20 €, kohtuistungil osalemine 20 €, käibemaks 20 €). 2 Välja mõista Jelena SOONVALDILT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaadi vanemabi Irina GROMTSEV) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 96 (üheksakümmend kuus) eurot ja kaitsjatasu (vandeadvokaadi vanemabi Irina GROMTSEV) kohtulikus menetluses osalemise eest 336 (kolmsada kolmkümmend kuus) eurot riigituludesse. Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1077 (üks tuhat seitsekümmend seitse) eurot tuleb Jelena SOONVALDIL tasuda ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Sundraha ja menetluskulud tuleb Jelena SOONVALDIL tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr.EE351010052031000004 Swedbank nr.EE502200221014193355 Nordea pangas nr.EE401700017002872300 Danske Bank nr.EE

1. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99916700056640 ning selgitus „Jelena SOONVALD 1-16-1734 kriminaalmenetluse kulud“ Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 16.08.
2. Süüdistus Jelena Soonvald on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema, olles 23.09.2014 karistatud Viru Maakohtu poolt KarS §184 lg.1, §200 lg.2 p.7, 8, §213 lg.1 järgi, ajavahemikus xxx juurdepääsu teel võttis temal külas oleva Kxxx Kxxx (xxx) sularaha 200 eurot, mobiiltelefoni xx ümbrisega maksumusega 112,46 eurot, xxx. Peale sõiduki võtmete vargust kasutas sõiduki võtmeid, et avada sõiduk, mis oli xxx juurde, sõitis xx, ei tulnud juhtimisega toime ning tegi avarii, mille tõttu sõiduki põrkeraud ja generaatoririhm said vigastada. Kannatanu hindas sõiduki paranduse 150 eurot. Samuti võttis sõidukist automagnetoola koos mälukaardiga maksumusega 23 eurot. Kokku tekitas kahju KxxxKxx summas 485,46 eurot. Sellega Jelena Soonvald pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise, s.o kuriteo KarS §199 lg.2 p.4 järgi. Kokkulepe 3 Ringkonnaprokurör Anu Toluk, süüdistatav Jelena Soonvald ja tema kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsev sõlmisid 16.08.2016 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS §199 lg.2 p.4 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS §65 lg.2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust 23.09.2014 Viru Maakohtu otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 aastat 3 kuud 11 päeva vangistust võrra ning liitkaristuseks mõista 2 aastat 9 kuud 11 päeva vangistust. KarS §74 lg.1, 3, 5 alusel jätta vangistus tingimisi koos käitumiskontolliga Jelena Soonvald suhtes kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui Jelena Soonvald katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §75 lg.1 p.1-6, lg.2 p.9 ettenähtud kontrollnõudeid. Katseajaks määrata 3 aastat, mis hakkab kulgema kohtulahendi kuulutamisest. Elektroonilise valve tähtajaks määrata 4 kuud, mis hakkab kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdlase keha külge. KarS §75 lg.1 p.1-6, lg.2 p.9 tulenevalt kohustada Jelena Soonvaldi käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi: - elama kohtu määratud alalises elukohas xxx - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; - alluma elektroonilisele valvele. Kannatanu Kxxx Kxxx esitas tsiviilhagi summas 462,46 eurot. Peale telefoni ja automaki tagastamist vähendas hagi summale 350 eurot (sularaha 200 eurot ja sõiduki parandus 150 eurot). Jelena Soonvald võtab kannatanu esitatud tsiviilhagi nõude õigeks. Sellest tulenevalt mõista Jelena Soonvaldilt välja Kxxx Kxx tekitatud varaline kahju summas 350 eurot. Asitõendid automaki esipaneel ja telefon on tagastatud kannatanule. Välja mõista süüdistatavalt sundraha teise astme kuriteo eest (645 eurot) ning kaitsja tasu kohtueelses menetluses osalemise eest 96 eurot ning samuti kohtulikus menetluses osalemise eest. KarS §180 lg.3 alusel võimaldada süüdistataval kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi ühe aasta jooksul. Maakohtu istung Ringkonnaprokurör Anu Toluk jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Jelena Soonvald

§199

lg.2 p.4 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. 4 Süüdistatav Jelena Soonvald jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsev palus maakohtu istungil kokkulepe kinnitada. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Jelena Soonvaldile on esitatud süüdistus KarS §199 lg.2 p.4 järgi. Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab maakohus, et Jelena Soonvald tuleb

§199

lg.2 p.4 järgi süüdi tunnistada.

§199

lg.2 p.4 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistatud. Arvestada tuleb ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – vangistus 6 kuud, mida KarS §65 lg.2 alusel suurendatakse 23.09.2014 Viru Maakohtu otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 aastat 3 kuud 11 päeva vangistust võrra ning mõistetakse liitkaristuseks 2 aastat 9 kuud 11 päeva vangistust, mis jäetakse täielikukult tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav täidab talle 3 aasta pikkuse katseaja jooksul määratud kontrollnõudeid ja lisakohustust alluda elektroonilisele valvele nelja kuu jooksul alates valveseadme paigaldamisest tema keha külge. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ja süüdistatava isikut. VÕS §1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS §1045 lg.1 p.5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Eeltoodu alusel nõustub maakohus süüdistatavaga sõlmitud kokkuleppes tooduga selles osas, et kannatanu Kxxx Kxxx tsiviilhagi kuulub rahuldamisele summas 350 eurot ning see kuulub väljamõistmisele Jelena Soonvaldilt; Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud. §180 lg.1 kuuluvad süüdimõistetult 5 Eeltoodu alusel kuuluvad Jelena Soonvaldilt väljamõistmisele sundraha ja kaitsjatasu kohtueelses ning kohtulikus menetluses. Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.3 alusel kuuluvad kriminaalmenetluse kulud tasumisele ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav Jelena Soonvald kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkulepe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 16.08.2016 ringkonnaprokurör Anu Toluki, süüdistatav Jelena Soonvaldi ja tema kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsevi poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 6