Viru Maakohtu 08.09.2015 määrusega vabastati A. Sapun karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega elektroonilise vlve kohaldamiseta 6 kuud ning käitumiskontrollile allutamisega kuni 22.07.2016. Katseajal pidi Aleksandr Sapun järgima kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt
13.05.2016.a. kell 13:44 tuvastati alko/narko reidi käigus Aleksandr Sapun´il tema elukohas aadressil xxx, alkoholijoovet alkomeetriga Alcovisor Mark X2 Sn: 113937 (indikaatorvahendi järgmise kontrollimise kuupäev 31.08.2016). Tuvastatud alkoholijoove 1,052 mg/l. Aleksandr Sapun soovis korduvalt, et ametnikud tema protokolli katki rebiks, pakkudes ametnikele šokolaadi ja lilli. Peale mitmendat eitavat vastust kriminaalhooldusalune tõstis ametnike peale häält, kasutades väga ebaviisakaid väljendeid, keeldus protokollile andmast allkirja ja ajas ametnikud korterist välja. 13.05.2016.a. suhtles Aleksandr Sapun kriminaalkorras karistatud isikuga Rxxx Mxxx. Oma taolise käitumisega rikkus Aleksandr Sapun : -
2 p.2 - mitte tarvitada alkoholi; -
lg.1 p.3- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite koha -
lähisugulased ). 18.05.2016.a kirjutas Aleksandr Sapun, et 13.05.2016.a. tarvitas kuskil 2 liitrit õlut. Lihtsalt külla tuli sõber, Rxxx Mxxx ning otsustati veidi tarvitada õlut. Aleksandr Sapun mõistab, et taolisel viisil rikkus kohustust mitte tarvitada alkoholi. Alkoholisõltuvust tal ei ole. Esmakohtumisel, 25.09.2015 selgitati Aleksandr Sapunile kriminaalhooldusaluse õiguseid ja kohustusi, millest arusaamist kinnitas Aleksandr Sapun oma allkirjaga. Töötukassas võttis Aleksandr Sapun end arvele 28.09.2016.a., millega täitis kohtu poolt määratud kohustuse- otsima endale töökoha või võtma end Töötukassas arvele 2 nädala jooksul peale vabanemist. Ajavahemikul 09.11.2015-13.01.2016.a. läbis Aleksandr Sapun sõltuvusprobleeme omavatele isikutele suunatud sotsiaalprogrammi xxx". Seoses elektroonilise järelevalve rikkumistega oli 19.02.2016.a. Aleksandr Sapun´i kohta esitatud erakorraline ettekanne. Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajas 03.03.2016.a. toimunud kohtuistungil selgitas Aleksandr Sapun, et on tarvitanud alkoholi. Peale kohtuistungit, registreerimise käigus tuvastati Aleksandr Sapun´il alkoholijoove 1,000 mg/l. Aleksandr Sapunile oli määratud järgmine registreerimine järgmiseks päevaks, 04.03.2016.a. Järgmisel päeval ilmus Aleksandr Sapun jällegi alkoholijoobes. Temal tuvastati alkoholijoove 0,480 mg/l. Antud asjaolude kohta esitati kohtule erakorraline ettekanne 24.03.2016.a. Kohus uskus Aleksandr Sapun´i ja andis talle võimaluse ennast tõestada. Peale erakorralist ettekannet jätkas Aleksandr Sapun xxx.a. 13.05.2016.a. kell 13:44 tuvastati alko/narko reidi käigus Aleksandr Sapun´il tema elukohas aadressil xxx alkomeetriga Alcovisor Mark X2 Sn: 113937 (indikaatorvahendi järgmise kontrollimise kuupäev 31.08.2016). Tuvastatud alkoholijoove 1,052 mg/l. Aleksandr Sapun soovis korduvalt, et ametnikud tema protokolli katki rebiks, pakkudes ametnikele šokolaadi ja lilli. Peale mitmendat eitavat vastust kriminaalhooldusalune tõstis ametnike peale häält, kasutades väga ebaviisakaid väljendeid, keeldus protokollile andmast allkirja ja ajas ametnikud korterist välja. Kutsutud välja politsei. Peale politsei kohale saabumist kriminaalhooldusalune rahunes maha ning kirjutas protokollile alla. 18.05.2016.a. registreerimisel tunnistas Aleksandr Sapun alkoholi tarvitamist 13.05.2016.a., samas eitas, et oleks kasutanud ebaviisakaid väljendeid kriminaalhooldusametnike suhtes või ametnikke korterist välja ajanud. Samas vestluses kinnitas Aleksandr Sapun oma teadlikust, et sõber RoxxxMxxv on kriminaalkorras karistatud, see oli ammu, mõtles, et sellest ei ole midagi, kui suhtleb sõbraga. Aleksandr Sapun on korduvalt rikkunud katseaja tingimusi, eelneval kohtuistungil anti talle kohtu poolt võimalus edaspidiselt täita katseajaks määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. Lähtuvalt Aleksandr Sapuni käitumisest, ei teinud ta enda jaoks vastavasisulisi järeldusi ning jätkas katseaja tingimuste rikkumistega. KrMS § 427 lg 2 kohaselt, vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise karistusseadustiku § 74 lõike 4, 5 või 6, § 76 lõike 7 või 8 või § 77 lõike 4 kohaselt kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.
lg 7 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid, ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KrMS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada käitumiskontrolli aega kuni katseaja lõpuni või pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. Aleksandr Sapun selgitas kohtus, et tunnistab rikkumisi, kuid palub anda veel võimalus käitumise parandamiseks. Kriminaalhooldusametnik jäi oma taotluse juurde ning palus karistus pöörata täitmisele. Tutvunud toimikuga, ära kuulanud süüdimõistetu, leiab kohtunik, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Asja materjalidest nähtub, et Aleksandr Sapun vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamine ei ole täitnud eesmärki. Kriminaalhooldusalune rikkus järjekordselt kriminaalhoolduse nõudeid – tarvitas alkoholi, ei allunud kriminaalhooldusametniku kontrollile. Samuti väidab kriminaalhooldusametnik, et Aleksandr Sapun suhtes kriminaalkorras karistatud isikuga xx kuid pole esitanud kohtule ühtegi tõendit, isiku karistatuse kohta. Seega leiab kohus, et antud osas pole ettekanne põhjendatud. Aleksandr Sapun suhtes on esitatud eelnevalt juba 2 erakorralist ettekannet, mis jäeti rahuldama – esimese puhul loeti ettekanne põhjendamatuks, kuna kohtul tekkis kahtlus elektroonilise seadme korraolekus ning teisel juhul anti Aleksandr Sapunile veel üks võimalus kriminaalhoolduse jätkamiseks. Kohtunik peab vajalikuks märkida, et kui süüdimõistetu näitab oma käitumisega, et ta ei suuda kehtestatud reeglitele alluda, kriminaalhooldus on ebamõistlik ja isik tuleb saata kandma talle määratud karistust. Maakohus on arvamusel, et käesoleval juhul on põhjendatud kriminaalhooldusametniku ettekanne, milles kriminaalhooldusametnik taotleb karistuse täitmisele pööramist. Kuna isik ei ole suutnud alluda käitumiskontrolli nõuetele ka pärast vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist, on kriminaalhooldus tema suhtes ebaõnnetunud. Kriminaalhooldusametnik ja kohus on andnud isikule võimaluse oma käitumise korrigeerimiseks, mis kahetsusväärselt ei ole aga õnnestunud. A. Sapun võttis end töötuna arvele 28.09.2015, läbis sotsiaalprogrammi xxajavahemikul 09.11.2015-13.01.2016, elektroonilise valve kohaldamise aeg on läbitud, seega on need kohtupoolsed kohustused ta korrektselt täitnud. Ta vabanes tingimisi enne tähtaega 24.09.2015, seega oli ta alates 22.07.2014 ära kandnud 1 aasta 2 kuud 2 päeva vangistust. 2-aastasest vangistusest on jäänud kandmata 9 kuud 28 päeva vangistust.
lg 7 alusel tuleb täitmisele pöörata Aleksandr Sapun´ile mõistetud ärakandmata karistus- vangistus 9 kuud 28 päeva. Juhindudes
MS § 427 kohtunik M ä ä r a s: Kriminaalhooldusametniku Malle Peterson taotlus Aleksandr Sapun´ile Viru Maakohtu 08.09.2015 kohtumäärusega kandmata jäänud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada, pöörata karistuse ärakandmata osa, 9 kuud 28 päeva, täitmisele, saata süüdimõistetu karistust kandma. KrMS § 414 lg 1 alusel teatab maakohus Aleksandr Sapun´ile kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks Aleksandr Sapuni vanglasse saabumise aeg. Kui Aleksandr Sapun ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust kandma, edastab vangla KrMS § 414 lg 3 alusel politseiasutusele sundtoomise taotluse. Määrus saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks. Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates sellest teada saamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.