järgi, Elukoht: xxx; isikukood: 38704293713; määratlemata kodakondsus; keskharidus; emakeel: vene keel; xxx Kriminaalkorras karistatud 3-l korral, neist viimane: - 28.01.2016 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
lg 1 järgi
Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 29.12.2015. Kaitsja Vandeadvokaat Sergei Politšev Kohtuistungi toimumise aeg 17.08.2016 RESOLUTSIOON Tunnistada Aleksandr Brešenkov süüdi
MS § 238 lg-le 2 vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ning mõista Aleksandr Brešenkovile karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 28.12.2015 1 1-16-4809 kuni 29.12.2015 – st 2 (kaks) päeva ning mõista kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liita mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.01.2016 kohtuotsusega mõistetud karistusega – 4 (neli) kuud vangistust ning üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista Aleksandr Brešenkovile liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust. KrMS § 414 lg 1 alusel teatab maakohus Aleksandr Brešenkovile kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks Aleksandr Brešenkovi vanglasse saabumise aeg. Kui süüdimõistetu Aleksandr Brešenkov ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust kandma, edastab vangla KrMS § 414 lg 3 alusel politseiasutusele sundtoomise taotluse. Aleksandr Brešenkovile valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kohtuotsuse jõustumisel võtta
lg 1 p 1 alusel Aleksandr Brešenkovilt 4 (neljaks) kuuks ära mootorsõiduki juhtimisõigus. Mõista Aleksandr Brešenkovilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot; kaitsja Sergei Politševi poolt eeluurimisel osutatud õigusabi kulu 180 (ükssada kaheksakümmend) eurot 72 senti ning kohtumenetluses osutatud õigusabi kulu 132 (ükssada kolmkümmend kaks) eurot ja 72 senti. Määrata, et Aleksandr Brešenkovil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (summas 958,44) osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700055858 ning selgitus „Aleksandr Brešenkov, 1-16-4809, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras, on kohustatud sellest Viru Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleis hiljemalt 30.09.2016 kell 16:00. Otsusele võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus motiveeritud otsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleis hiljemalt 30.09.2016 kell 16:00. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele 2 1-16-4809 kohtus tutvumiseks kättesaadav. Süüdistus Aleksandr Brešenkov on antud kohtu alla süüdistatuna
järgi selles, et tema 28.12.2015 kella 19.20 juhtis joobeseisundis (tema alkoholisisaldus väljahingatavas õhus moodustas 1,06 +/0,10 mg/g, kuid mitte vähem kui 0,96 mg/g) sõiduautot xxxx reg.nr xxx, sõites sellega Narvas, Kadastiku tänaval ja oli kinni peetud politseitöötajate poolt. Sellise käitumisega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Samuti rikkus ta sellise käitumisega liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1, mille kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Otsuse tegemisel kohus juhindub KrMS § 233, 238, 311, 313, 315. (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi kohtunik 3 1-16-4809 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Resolutsioon) Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. august 2016, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-4809
järgi, Elukoht: xxx; isikukood: 38704293713; määratlemata kodakondsus; keskharidus; emakeel: vene keel; xxx Kriminaalkorras karistatud 3-l korral, neist viimane: - 28.01.2016 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
lg 1 järgi
Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 29.12.2015. Kaitsja Vandeadvokaat Sergei Politšev Kohtuistungi toimumise aeg 17.08.2016 RESOLUTSIOON Tunnistada Aleksandr Brešenkov süüdi
MS § 238 lg-le 2 vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ning mõista Aleksandr Brešenkovile karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 28.12.2015 1 1-16-4809 kuni 29.12.2015 – st 2 (kaks) päeva ning mõista kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liita mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.01.2016 kohtuotsusega mõistetud karistusega – 4 (neli) kuud vangistust ning üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista Aleksandr Brešenkovile liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust. KrMS § 414 lg 1 alusel teatab maakohus Aleksandr Brešenkovile kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks Aleksandr Brešenkovi vanglasse saabumise aeg. Kui süüdimõistetu Aleksandr Brešenkov ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust kandma, edastab vangla KrMS § 414 lg 3 alusel politseiasutusele sundtoomise taotluse. Aleksandr Brešenkovile valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kohtuotsuse jõustumisel võtta
lg 1 p 1 alusel Aleksandr Brešenkovilt 4 (neljaks) kuuks ära mootorsõiduki juhtimisõigus. Mõista Aleksandr Brešenkovilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot; kaitsja Sergei Politševi poolt eeluurimisel osutatud õigusabi kulu 180 (ükssada kaheksakümmend) eurot 72 senti ning kohtumenetluses osutatud õigusabi kulu 132 (ükssada kolmkümmend kaks) eurot ja 72 senti. Määrata, et Aleksandr Brešenkovil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (summas 958,44) osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700055858 ning selgitus „Aleksandr Brešenkov, 1-16-4809, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras, on kohustatud sellest Viru Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleis hiljemalt 30.09.2016 kell 16:00. Otsusele võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus motiveeritud otsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleis hiljemalt 30.09.2016 kell 16:00. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele 2 1-16-4809 kohtus tutvumiseks kättesaadav. Süüdistus Aleksandr Brešenkov on antud kohtu alla süüdistatuna
järgi selles, et tema 28.12.2015 kella 19.20 juhtis joobeseisundis (tema alkoholisisaldus väljahingatavas õhus moodustas 1,06 +/0,10 mg/g, kuid mitte vähem kui 0,96 mg/g) sõiduautot xxxx reg.nr xxx, sõites sellega Narvas, Kadastiku tänaval ja oli kinni peetud politseitöötajate poolt. Sellise käitumisega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Samuti rikkus ta sellise käitumisega liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1, mille kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Otsuse tegemisel kohus juhindub KrMS § 233, 238, 311, 313, 315. (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.