← Eesti

2-16-1659/20

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Külli Puusep Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. juuli 2016, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-1659 Tsiviilasi XXX hagi XXX vastu elatise nõudes 3701 3701 eurot Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Hagejate seaduslik esindaja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post: XXX) Kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post: XXX) Kohtuistungi toimumise aeg
  2. aprill 2016 RESOLUTSIOON
  3. Hagi rahuldada osaliselt.
  4. Mõista XXX välja XXX kasuks alates
  5. veebruarist 2016 igakuiselt elatis 150 eurot kuus. Elatise suurus muutub koos Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära muutumisega. Elatise suurusest on maha arvestatud pool riiklikust lastetoetusest ning kostja igas kuus tasutav 40 eurot.
  6. Elatis on välja mõistetud kuni XXX täisealiseks saamiseni, s.o
  7. augustini
  8. Mõista XXX välja hageja XXX kasuks tagasiulatuvalt ajavahemiku
  9. veebruarist 2015 kuni
  10. jaanuarini 2016 eest elatis kokku 1766 eurot. Nimetatud võlgnevus tuleb kostjal tasuda
  11. novembriks
  12. Elatis tuleb maksta iga kalendrikuu eest ette XXX arvelduskontole.
  13. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.
  14. Jätta menetluskulud kostja XXX kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (Pärnu mnt 7, Tallinn, e posti aadress talrk.menetlus@kohus.ee) 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult 2-16-1659 teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt tsiviilasja hinnast ja kaebuse ulatusest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Menetluskulude jaotus
  15. Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. Toimiku materjalide põhjal on alust arvata, et hagejal ei saa hüvitatavaid menetluskulusid olla. Seetõttu ei pea kohus vajalikuks hagejalt menetluskulude nimekirja küsida. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.