TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse tegemise koht ja aeg Kriminaalasi (number ja menetlus) Menetlus kohtus Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Tõlk Prokurör Süüdistatav Süüdistus Ka

§ 348lg 1 järgi vandeadvokaat Raul Tosmann RESOLUTSIOON 1.

Tunnistada Arturas Liubauskas süüdi karistusseadustiku (

) § 348 lg 1 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 1 (üks) kuu;

§ 54

lg 3 alusel määrata Arturas Liubauskasele lisakaristusena Eesti Vabariigist väljasaatmine koos sissesõidukeeluga 3 (kolmeks) aastaks; KrMS § 130 lg 41 alusel kohaldada Arturas Liubauskasele kohtuotsuse täitmise tagamiseks tõkendina vahistamine ja karistusena mõistetud vangistuse alguseks lugeda Arturas Liubauskase kinnipidamine

1. august
3. KrMS § 180 lg 1, § 2565 lg 2 alusel Välja mõista Arturas Liubauskaselt sundraha 322 (kolmsada kakskümmend kaks) eurot ja 50 senti ja riigi õigusabi tasu 72 (seitsekümmend kaks) eurot; KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulud 394 (kolmsada üheksakümmend neli) eurot ja 50 senti tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2016.a septembrikuust igakuise menetluskulu osa 32 (kolmkümmend kaks) eurot ja 88 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30-s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.
4. Jätta asitõend Leedu Vabariigi ID kaart nr 15595941 kriminaalasja juurde.
5. Rahuldada vandeadvokaat Raul Tosmanni taotlus kohtumenetluses riigi õigusabi ja sellega seonduvate kulude hüvitamise summas 24 eurot (sh käibemaks). Edasikaebamise kord
6. Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS
7. peatüki
8. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on 1 karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kohtu selgitused 6.1 Kohtuotsus jõustub edasikaebetähtaja möödumisel; 6.2

§ 55

lg 2 järgi väljasaatmisega kaasneva sissesõidukeelu tähtaega arvutatakse süüdlase väljasaatmisest. 6.3 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile; tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos); maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 6.4 KrMS § 317 kohaselt pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist saavad kohtumenetluse pooled sellega tutvuda kohtus ning poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia või väljatrükk. Vahistatud süüdistatavale saadetakse või antakse kohtuotsuse koopia või väljatrükk viivitamata pärast kohtuotsuse kuulutamist või kohtu kaudu teatavaks tegemist. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED 1. Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on Arturas Liubauskas toime pannud kuriteona võltsitud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise

§ 348

lg 1 järgi, mis seisnes selles, et tema 07.08.2016 kell 02:15 esitas teadvalt Viljandi linnas Pargi tn 1 asuvas politseijaoskonnas politseile enda isiku tuvastamiseks võltsimistunnustega Leedu Vabariigi ID kaardi nr xxxxxxxx , mis on väljastatud 02.05.2010 Leedu Vabariigi kodanikule Artûras Lukauskisele, isikukoodiga

2. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur ja süüdistatav on taotlenud kriminaalasja lahendamist kokkuleppemenetluses. Prokuröri, süüdistatava ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks

§ 348lg 1 järgi ning karistamiseks vangistusega 1 kuu; Kr

MS § 130 lg 41 alusel kohtuotsuse täitmise tagamiseks vahistada Artûras Liubauskas kohtusaalis ja karistuse kandmise algust arvestada alates kahtlustatavana kinnipidamisest 07.08.2016.a.

§ 54

lg 3 alusel määrata lisakaristusena Eesti Vabariigist väljasaatmine koos sissesõidukeeluga 3 aastaks; Leedu Vabariigi ID kaart nr xxxxxxxx , pakendatud ümbrikusse, jätta kriminaalasja materjalide juurde; menetluskulude, sundraha 322.50 eurot ja riigi õigusabi 48 eurot, määrata ositi tasumisele tähtajaga 1 (üks) aasta.

1. Kohtu põhjendused Kohus peab võimalikuks menetleda kriminaalasja kohtus kiirmenetluses, järgides kokkuleppemenetluse sätteid. Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahe avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile 2 kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le
2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

§ 348

lg 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega.

§ 54

lg 3 kohaselt Euroopa Liidu kodanikule või tema perekonnaliikmele võib mõista lisakaristusena riigist väljasaatmise koos kuni kümneaastase sissesõidukeeluga, kui isiku Eestis viibimine ohustab avalikku korda või riigi julgeolekut. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Arvestades asjaolu, et Arturas Liubauskas on välisriigi kodanik ning isikul puudub kindel elukoht Eesti Vabariigis ning ta võib asuda karistusest kõrvale hoiduma, on põhjendatud KrMS § 130 lg 4 1 alusel kohaldada kohtuotsuse täitmise tagamiseks Arturas Liubauskasele tõkendina vahistamine ja mõistetud vangistuse alguseks lugeda tema kinnipidamine. Kriminaalasja juures olev asitõend – Leedu Vabariigi ID kaart nr xxxxxxxx – tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. Süüdistatava Arturas Liubauskase kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 48 eurot. Süüdistatava Arturas Liubauskase kaitsja on esitanud kohtus aruande, millede kohaselt on ta kohtulikus menetluses osutatud õigusteenust, mille hinnaks on riigi õigusabina 24 eurot. Kaitsja kohtus esitatud aruanne kaitsjatasus on usaldusväärne, vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega ja tuleb kaitsjale tasuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb Arturas Liubauskaselt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 322,50 eurot ja riigi õigusabi tasu 72 (48+24) eurot Eesti Vabariigi kasuks. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 3 tuleb määrata süüdimõistetul menetluskulud kulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa. (allkirjastatud digitaalselt) Kadi Aavik Kohtunik 3