10.10.2015 kella 13.30 paiku Narvas aadressil Partisani 2 Narva Laste Loomemaja juures alaealine X X, tegutsedes grupis alaealiste X X ja X X, peksis alaealist X X, millega tekitas X füüsilist valu ning kehavigastusi. Sel viisil
01.11.2015 kell 14.00 Narvas aadressil Rahu 40 asuvast kauplusest varastas alaealine X barankasid. 19.11.2015 kell 17.00 Narvas aadressil Kreenholmi 29 majas kahjustas alaealine X X lifti mehhanismi, tekitades kahju summas 50 eurot. 27.11.2015 kella 18.50 paiku Narvas aadressil Tallinna mnt. 41 asuvas „Astri" keskuses varastas alaealine X mütsi alaealise X X pealt (haaras mütsi ohvri pealt ja ei tagastanud selle). Kahju summa on 40 eurot. Sel viisil
20.01.2016 kella 10.00 paiku xxx juures tarvitas X X tubakatooteid olles alaealisena. Sel viisil on alaealine toime pannud TubS § 47 ettenähtud väärteo. 04.02.2016 kella 12.12 paiku xxx territooriumil alaealiste X X, X X ja X X poolt oli lõhutud sõiduautos Ford Escort reg. nr xxx esiklaasi, autost oli varastatud kummide komplekt ja oli katkestatud aiaplangu osa. Materiaalne kahju on 350 eurot. Sel viisil
08.02.2016 kella 14.10 paiku lõid alaealised X X, X X ja X X alaealisi X X ja X X jalgade ja rusikatega kõhtude vastu, mille tagajärjel X X ja X X kukkusid ja tundsid füüsilist valu. Sel viisil
10.02.2016 kella 12.50 paiku Narvas Paemurru 15 maja juures tarvitas X X tubakatooteid olles alaealisena. Sel viisil on alaealine toime pannud TubS § 47 ettenähtud väärteo. Seoses sellega, et ei olnud X X toimepanemiste ajal süüvõimeline, kõik materjalid on saadetud alaealiste komisjonile. Komisjoni istungil tunnistas alaealine X end süüdi kõikides episoodides. Komisjoni korduval istungil 08.04.2016 selgus, et alaealine X X ei käi koolis vanaviisi. Ta ei õpi praktiliselt terve õppeaasta. Laps hulgub, ei ööbi kodus, jätkab õigusrikkumiste toimepanemist. Alaealise seaduslik esindaja, X X, ei saa hakkama poisi kasvatamisega ega kontrollida lapse käitumist. Narva linna Sotsiaalabiameti lastekaitseinspektori arvamusel oleks mõistlik rakendada alaealise X suhtes rangemat mõjutusvahendit (Tapa Erikooli suunamine) uute õigusrikkumiste ennetamiseks. 2 1-16-6999 Vastavalt Alaealise mõjutusvahendite seaduse paragrahvile 6 ja arvestades varem vastuvõetud komisjoni otsuseid ning kohaldatud mõjutusvahendeid alaealise X X suhtes taotleb alaealiste komisjon kohtult luba kaheks aastaks alaealise X Tapa Erikooli suunamiseks. Taotluse rahuldamise puhul palub taotluse esitaja määrata alaealise Tapa Erikooli kohaletoimetajaks Politsei-ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri. Kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli suunamine toimub alaealise kasvatusliku järelevalve huvides. Maakohtu seisukoht Kohus, läbi vaadanud esitatud materjalid, leiab, et Narva Linnakantselei alaealiste komisjoni taotlus X X suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Põhikooli ja gümnaasiumiseaduse § 9 lg 2 järgi on koolikohustuslik laps, kes jooksva aasta 1. oktoobriks saab seitsmeaastaseks. Õpilane on koolikohustuslik põhihariduse omandamiseni või 17-aastaseks saamiseni. Alaealise mõjutusvahendite seaduse (AMVS) § 1 lg 2 järgi seadust kohaldatakse alaealisele, kes on: 1) nooremana kui neljateistaastasena toime pannud karistusseadustikus ettenähtud kuriteokoosseisule vastava õigusvastase teo; 2) nooremana kui neljateistaastasena toime pannud karistusseadustikus või muus seaduses ettenähtud väärteokoosseisule vastava õigusvastase teo; 3) neljateist- kuni kaheksateistaastasena toime pannud karistusseadustikus ettenähtud kuriteo, kuid prokurör või kohus on leidnud, et isikut saab mõjutada karistust või karistusseadustiku §-s 87 ettenähtud mõjutusvahendit kohaldamata ja kriminaalmenetlus on tema suhtes lõpetatud; 4) neljateist- kuni kaheksateistaastasena toime pannud karistusseadustikus või muus seaduses ettenähtud väärteo, kuid kohtuväline menetleja on leidnud, et isikut saab mõjutada karistust kohaldamata, või kohus on leidnud, et isikut saab mõjutada karistust või karistusseadustiku §-s 87 ettenähtud mõjutusvahendit kohaldamata ja väärteomenetlus on tema suhtes lõpetatud. AMVS § 6 lg 2 alaealiste komisjonil on õigus taotleda kohtult alaealise kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli suunamist, kui alaealine on toime pannud käesoleva seaduse paragrahv 1 lõikes 2 sätestatud teo, mille eest kohaldatud mõjutusvahendid ei ole andnud tulemust ja kui kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli suunamine toimub alaealise kasvatusliku järelevalve huvides. AMVS § 6 lg 3 järgi alaealiste komisjon võib taotleda kohtult luba 12 aasta vanuse või vanema alaealise kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli paigutamiseks. X X on 12-aastane isik, on tema õigusvastane käitumine aktiivne. 22.09.2014, 20.05.2015, 01.11.2015, 19.11.2015, 27.11.2015, 04.02.2016 pani X X toime väärteod karistusseadustiku § 218 lg 1 järgi. 19.02.2014, 30.06.2014, 24.09.2014 pani X X toime väärteod karistusseadustiku § 262 järgi. 20.01.2016 ja 10.02.2016 pani X X toime väärteod tubakaseaduse § 47 järgi. 10.10.2015 ja 08.02.2016 pani X X toime KarS § 121 lg 1 ettenähtud kuriteod. Seoses sellega, et ei olnud X X süütegude toimepanemiste ajal süüvõimeline, materjalid on saadetud alaealiste komisjonile. X X rikub xxx kodukorda. Ta puudub tundidest mõjuva põhjuseta: esimesel veerandil X X on 59 puudumist, teisel veerandil – 162 puudumist, kolmandal veerandis – 128 puudumist, neljandal veerandil – 171 puudumist. Ta ei tööta tundides, ei vasta õpetajale ega tee koduseid ülesandeid. XXX antud iseloomustuse järgi on X X agressiivne klassikaaslaste suhtes, võtab võõraid asju 3 1-16-6999 omanikult küsimata ja kahjustab neid, segab õpetajaid tundi läbiviimast, ei reageeri õpetajate poolsetele märkustele. Tal puudub õppemotivatsioon. X X suhtes kohaldatud Alaealise mõjutusvahendite seaduses ettenähtud mõjutusvahendid ei ole teda hoidnud uutest õigusvastastest tegudest. Eeltoodud asjaoludest ja X X aktiivsest õigusvastasest käitumisest järeldub, et alaealiste komisjoni taotlus tema erikooli suunamiseks on põhjendatud. X X erikooli paigutamine on vajalik lapse enda huvides. Tema suunamine kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli on põhjendatud õigusvastase käitumisega ja vajalik temale hariduse omandamiseks. Alaealise seaduslik esindaja, X X, ei saa hakkama poisi kasvatamisega ega kontrollida lapse käitumist. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.