Elukoht XXX, isikukood 35901233722, keskharidus, emakeel – vene keel, töötu. Varasem karistatus: puudub Tõkendit pole kohaldatud. Kaitsja § 424 EV järgi, kodanik, Puudub, süüdistatav ei ole esitanud taotlust kaitsja osalemiseks kohtumenetluses. RESOLUTSIOON Tunnistada Andrei Klimtsov süüdi
Kohaldada
lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui Andrei Klimtsov ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.
lg 3 alusel määrata katseajaks 2 (kaks) aastat.
p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 18.08.2016.
lg 1 alusel võtta Andrei Klimtsovilt ära 3 (kolmeks) kuuks mootorsõiduki juhtimisõigus kohtuotsuse jõustumisel. Liiklusseaduse § 127 alusel on Andrei Klimtsov 1 1-16-6176 kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Mõista Andrei Klimtsovilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot, kaitsja Igor Belugini poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 120 (ükssada kakskümmend) eurot. Määrata, et Andrei Klimtsovil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe
Kooskõlas Andrei Klimtsovi, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokurör Pavel Gordijevski vahel 15.07.2016 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus Andrei Klimtsovile karistuseks
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 (kolm) kuud vangistust.
alusel jätta vangistust tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks kaks aastat.
lg 1 alusel võtta Andrei Klimtsovilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolm) kuuks. Mõista Andrei Klimtsovilt riigituludesse 2 1-16-6176 välja menetluskulud: sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot, määratud kaitsja Igor Belugini poolt kohtueelses menetluses õigusabi osutamise kulud. Määrata, et Andrei Klimtsovil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Kohtuistungil Andrei Klimtsov avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude suhtes võetavate meetmetega. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.