Obsah (8)

§ 62§ 444§ 314§ 174§ 162§ 138§ 177§ 178

KOHTUOTSUS Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Helina Luksepp Otsuse tegemise aeg ja koht 11.07.2016 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-105311 Tsiviilasi XXXOÜ hagi XXX vast

§ 62lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

§ 444lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Avaldaja XXXOÜ esitas 09.03.2016 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse XXX168,59 euro saamiseks. Kohus tegi 15.03.2016 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 21.03.2016 aadressil Harju maakond, Tallinn, Lasnamäe linnaosa, XXX. Võlgnik XXXesitas 21.03.2016 nõudele e-kirjaga aadressilt XXX vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas 13.04.2016 maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude menetluse jätkamiseks hagimenetluses Harju Maakohtule.
2. XXXOÜ (hageja) esitas 06.05.2016 Harju Maakohtule hagi XXX(kostja) vastu ühe hamba eemaldamine raviteenuse (arve nr XXX) eest tasumata 110 euro ja seisuga 06.05.2016 sissenõutavaks muutunud viivise 14,54 eurot ning edasiulatuva viivise välja mõistmiseks.
3. Harju Maakohtu 30.05.2016 määrusega võeti hagi menetlusse.
4. Hagiavaldus toimetati XXX kätte

§ 314¹ lg 2, lg 3 p 2 alusel 05.06.2016.

Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks, s.o 20.06.2016 ega käesoleva ajani hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. 4. Hageja menetluskuludeks 75 eurot ja õigusabikulu 159,78 eurot. Hageja on andnud

§ 174lg 10 kohase kinnituse, et ta ei ole käibemaksukohustuslane.

5.

§ 162

lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 138

lg 2, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõivu ja õigusabikulu põhjendatud kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista summas 234,78 eurot (75+159,78). 6.

§ 177

lg 4 ja hageja taotluse alusel märgib kohus lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 2 7.

§ 178

lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust ja suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 3