lg 1 p 1, § 50872 alusel tunnistada lubatavaks Silver Põder’i suhtes Soome Vabariigi Sise-Soome prokuratuuri poolt 19.03.2015 tehtud otsuse täitmine Eesti Vabariigis. 2.
alusel pööratakse Silver Põder’ile mõistetud ja tasumata rahaline karistus 115 (ükssada viisteist ) eurot Eesti Vabariigi tuludesse.
süütegudega, mis seonduvad töö- ja puhkeaja nõuetega ning autoveo ohutus- ja sõiduaja nõuetega. Kohus ei tähelda ka
Soome Vabariigi Õigusregistrikeskus kinnitab, et Silver Põder’i suhtes tehtud otsus on lõplik ning et tunnistuse väljastavale asutusele teadaolevalt ei ole täidesaatvas riigis sama isiku suhtes samade tegude eest otsust väljastatud, ja et sellist otsust, mis on väljastatud mis tahes muus riigis kui otsuse teinud riigis või täidesaatvas riigis, ei ole täidetud. Samuti kinnitatakse, et trahv ja informatsioon isiku õigusest trahvi vaidlustada anti Silver Põder’ile isiklikult kätte ning asjaomasel isikul on olnud võimalus asja menetleda eelkõige kriminaalasjades pädevas kohtus. Silver Põder trahvi ei vaidlustanud. Lähtudes
lg 1 p 1, § 50872 asub kohus seisukohale, et tuleb tunnistada Soome Vabariigi Sise-Soome prokuratuuri 19.03.2015 otsuse täitmine lubatavaks.
lg 1 sätestab, et kui kohus tunnistab välisriigi kohtuotsuse täitmise lubatavaks, määrab ta kindlaks Eestis täidetava karistuse. Liikmesriigis mõistetud karistust võrreldakse Eesti karistusseadustikus sama teo eest ettenähtud karistusega. Eesti Vabariigis kehtiva õiguse kohaselt kvalifitseeritakse Silver Põder’i teod järgnevalt: liiklusseaduse § 227 lg 1 järgi - mootorsõidukijuhi poolt lubatud suurima sõidukiiruse ületamise eest kuni 20 kilomeetrit tunnis karistatakse rahatrahviga kuni 30 trahviühikut ja sama sätte lg 2 kohaselt mootorsõidukijuhi poolt lubatud suurima sõidukiiruse ületamise eest 21–40 kilomeetrit tunnis karistatakse rahatrahviga kuni 100 trahviühikut või sõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega kuni kuue kuuni. KarS § 63 lg 1 kohaselt kui isik on toime pannud ühe teo, mis vastab mitmele eri süüteokoosseisule, siis määratakse või mõistetakse talle üks karistus seadusesätte alusel, mis näeb ette raskeima karistuse. KarS § 47 lg 1 teise lause kohaselt on ühe trahviühiku suuruseks 4 eurot, mis omakorda tähendab, et LS § 227 lg-s 2 ettenähtud süüteo eest saab karistuseks maksimaalse rahatrahvina mõista 400 eurot. Järelikult jääb Silver Põder’ile Sise-Soome prokuratuuri poolt karistuseks mõistetud 115 eurot siseriiklikus õiguses sellise teo eest ettenähtud rahalise iseloomuga sanktsiooni ülemmäära sisse ega kuulu
Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et Sise-Soome prokuratuuri 19.03.2015 otsuse täitmine rahalise karistuse osas tuleb tunnistada lubatavaks täies ulatuses.
§-st 50874 kohaselt rahalise karistuse või rahatrahvi määramise tunnistuse täitmisest laekuv raha kantakse Eesti riigituludesse, kui Eesti ja taotlev riik ei ole teisiti kokku leppinud. Seega tuleb Silver Põder’ilt Soome Vabariigi Sise-Soome prokuratuuri 19.03.2015 otsusega väljamõistetud ja tasumata rahaline karistus summas 115 eurot kanda Eesti riigi tuludesse. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Vedro Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.