KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-15-14687 Määruse tegemise aeg ja koht 01 august 2016, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi E. B. ja O. F.`i avaldus A. B.i pärandvara pankroti välj

§ 146

nimetatud väljamaksete kohta Taotlusi vara välistamiseks ei ole esitatud ning seetõttu vara välistamise tagajärgedest (

§ 146lg 1 p 1) tulenevaid väljamakseid tehtud ei ole.

Samuti ei ole tehtud tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid väljamakseid.

§ 146lg 1 p 2 ei esinenud, tegemist on pärandvara pankrotimenetlusega .

2.3 Massikohustusi

§ 146lg 1 p 3 ja 4 alusel.

Pankrotimenetluses on kantud ajutine tasu summas 475,20 eurot (sisaldab käibemaksu) Muid kulusid menetluses kantud ei ole. 2.4 Prognoositavad väljaminekud Kuludeks on halduritasu ja haldurikulu. Menetluses on vahendeid halduritasuks summas 871,63 eurot. Pankrotivara on olnud summas 2 161,58 eurot. Haldur on teinud tööd antud menetluses. Arvestades tunnitasuks 80 eurot (ajutise haldur tasu ülemmäär on 96 eurot). Tunnitasu arvestuses on halduritöö 328 eurot, millele lisandub käibemaks, koos käibemaksuga summa 393,60 eurot. Haldur taotleb tasu määramist halduribüroole summas 393,60 eurot koos käibemaksuga. 3. Võlausaldaja – AS Swedbank nõue summas 317,96 eurot on rahuldatud. Pankrotimenetlus on võimalik lõpetada, kuna võlausaldaja nõue on rahuldatud. A. B. pärijatele kuulub pärandvarast väljamaksmisele 974,82 eurot. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja pankrotimenetlus tuleb lõpetada. Pankrotiseaduse (

) § 159 sätestab pankrotimenetluse lõpetasime pankroti aluse äralangemise tõttu. Pankrotimenetluses ülesastunud võlausaldaja nõue on rahuldatud summas 317,96 eurot.

§ 161

lg 3 alusel esitab pankrotihalduri kohtule aruande menetluse lõpetamiseks, mis peab sisaldama § 162 lg-s 2 nimetatud andmeid. Pankrotihaldur on esitanud kohtule taotluse võlgniku pankrotimenetluse lõpetamiseks seoses pankroti aluse äralangemise tõttu. Võlausaldajad vastuväiteid pankrotimenetluse lõpetamise avaldusele ei esitanud. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud. Pankrotihalduri aruandest tulenevalt on võlgnikul võlausaldaja nõue rahuldatud. Vastavalt

§ 65on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust (

§ 65

lg 2) Arvestades tunnitasuks 80 eurot (ajutise haldur tasu ülemmäär on 96 eurot). Tunnitasu arvestuses on halduritöö 328 eurot, millele lisandub käibemaks, koos käibemaksuga summa 393,60 eurot. Haldur taotleb tasu määramist halduribüroole summas 393,60 eurot koos käibemaksuga. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Haldur on märkinud tunnitasu suuruseks 80 eurot, halduril kulus 4,1 tundi. Kohus leiab, et pankrotihalduri tasu 328 eurot (lisandub käibemaks 65,60 eurot), kokku 393,60 eurot on põhjendatud täies ulatuses. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes

§ 65lg 1, kinnitab kohus pankrotihalduri tasu 393,60 eurot (sh käibemaks).

Halduri tasu 393,60 (kolmsada üheksakümmend kolm) eurot 60 senti (sealhulgas käibemaks), kuulub väljamaksmisele pärandvara arvelt. Olev Mihkelson Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/