Obsah (4)
§ 202§ 131§ 183§ 1872-16-1485 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Geete Lahi Kohtujurist Anu Vismann Määruse tegemise aeg ja koht 13. juuni 2016.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-1485 Tsiviila
) § 206 lg 1 kohaselt kaitseb eestkostja eestkostetava varalisi ja isiklikke õigusi ning huve. Tulenevalt
§ 202
kohaldatakse täisealise eestkostele lapse eestkostet reguleerivaid sätteid.
§ 131
lg-st 4 tulenevalt kohaldatakse kohtu nõusolekule eestkostja esindusõiguse kohta käivaid sätteid.
§ 183
lg 1 kohaselt on eestkostja kohustatud eestkostetava vara hea eestkostja hoolsusega valitsema, säilitama ning võimaluse korral suurendama. Muu hulgas peab eestkostja nõudma õigel ajal sisse eestkostetavale kuuluvad nõuded ning valitsema eestkostetavale kuuluvat kinnisvara.
§ 187
lg 1 p 1 kohaselt ei või eestkostja eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta käsutada eestkostetavale kuuluvat kinnisasja või kinnisasjaõigust. Avalduse kohaselt on avaldaja ema XXXvastavalt Sotsiaalkindlustusameti Tartu Büroo poolt 28.10.2015 teostatud ekspertiisi otsusega nr. 1274823 sügava puudega ning vajab pidevat ööpäevaringset kõrvalabi söömisel, hügieenitoimingutel, riietumisel, suhtlemisel; juhendamist, järelvalvet. Eeltoodud põhjustel on avaldaja määratud Harju Maakohtu määrusega (tsiviilasi nr. 2-16-1485) 18.03.2016 XXX eestkostjaks tähtajaga viis
(5)aastat, s.o kuni 18.03.
- XXX on alates 29.02.2012 olnud tasulise hooldusravi klient XXX, reg. XXX; asukoht: XXX, XXX; hooldusteenuse leping nr.
- Igakuise hooldusarve summa tänase päeva seisuga on 868 eurot, millest 409,26 eurot katab ema pension ja puudetoetus ning puuduoleva 458,74 eurot maksab avaldaja. Alates
- aastast on avaldaja tasunud ema hooldusravi kulude katmiseks ca. 16 000 eurot. Hetkel on avaldaja aga rahaliselt olukorras, kus ei suuda enam ema hooldusravile kuluvaid summasid katta, mistõttu avaldaja taotleb eestkostjana õigust emale kuuluva hoonestatud kinnistu, XXX; katastritunnus: XXX, müümiseks, et tagada talle vajaliku hooldusteenuse osutamise jätkamist. Kiili vald ja XXX määratud esindaja RÕA korras toetasid avalduse rahuldamist. 2 2-16-1485 Tulenevalt eelnevast ning tuginedes seejuures eelkõige asjaolule, et eestkostetava õigused ja huvid ei saa kahjustatud, rahuldab kohus avalduse tingimustega, mis on ära toodud käesoleva määruse resolutsioonis. Lähtudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg 1 esimeses lauses ja sama paragrahvi lg 3 teises lauses sätestatust, tuleb kohtu hinnangul jätta praeguses asjas eestkostetava esindaja kulud Eesti Vabariigi kanda ning ülejäänud menetluskulud avaldaja kanda. Käesolev määrus kehtib ja kuulub täitmisele juhindudes TsMS § 478 lg 4 kolmandast lausest, TsMS § 550 lg 1 p-st 6 ja lg-st 3 alates selle jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Geete Lahi Kohtunik 3