Obsah (5)

§ 475§ 477§ 620§ 172§ 625

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Piret Rõuk Kohtujurist Evelin Neltsas Tsiviilasja number 2-16-1387 Määruse tegemise aeg ja koht 18. aprill 2016, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasi XXXav

) nõuetele ja ei esine menetlusse võtmisest keeldumise aluseid. 4.

§ 475

lg 1 p 14 kohaselt on välisriigi kohtulahendite tunnustamine ja täitmine hagita asi.

§ 477

lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. 5.

§ 620

lg 3 kohaselt tunnustatakse välisriigi kohtulahendit Eestis, ilma et selleks oleks vaja läbi viia eraldi kohtumenetlust. Siiski võib taotleda selle tunnustamise lahendamist

62. peatükis lahendi täidetavaks tunnistamiseks ettenähtud korras, kui tunnustamise üle on vaidlus või kui see on isikule muul põhjusel tema õiguste teostamiseks vajalik. Tunnustamisest keeldumise alused on loetletud

§ 620lg-s 1.

1. Kuivõrd tunnustamist ja täidetavaks tunnistamist puudutav kohtuotsus on tehtud 2015 aastal Norra Kuningriigis, siis kohaldub antud juhul tsiviil- ja kaubandusasjade kohtualluvuse ning neid käsitlevate kohtuotsuste tunnustamise ja täitmise konventsioon (nn Lugano 2007 konventsioon, edaspidi konventsioon).
2. Konventsiooni artikkel 33 lg 1 kohaselt tunnustatakse konventsiooniga seotud riigis tehtud kohtuotsust teistes konventsiooniga seotud riikides ühegi erimenetluse järgmist nõudmata. Konventsiooni artikkel 53 kohaselt esitab kohtuotsuse tunnustamist või selle täitmist taotlev asjaosaline kohtuotsuse koopia, mis vastab selle ehtsuse kindlakstegemise tingimustele. Kohtuotsuse täitmist taotlev asjaosaline esitab lisaks sellele veel artiklis 54 nimetatud tunnistuse, ilma et see piiraks artikli 55 kohaldamist. Konventsiooni artikkel 54 kohaselt annab kohtuotsuse teinud konventsiooniga seotud riigi kohus või pädev asutus huvitatud isiku taotlusel välja tunnistuse, kasutades konventsiooni V lisas esitatud tüüpvormi.
3. Konventsiooni artikli 41 kohaselt kohtuotsus tunnistatakse täidetavaks kohe pärast artiklis 53 kirjeldatud formaalsuste täitmist ilma artiklites 34 ja 35 sätestatud kontrollimiseta. Poolel, kelle vastu täitmist taotletakse, ei ole menetluse selles staadiumis õigust teha taotluse kohta esildisi.
4. Avaldaja on menetluses esitanud 24.04.2015 Ost-Finnmarki maakohtu (esimene aste) tagaseljaotsuse asjas nr 14-051967TVI-OSFI koopia koos tõlke ja konventsiooni lisa V kohase tunnistusega. Seega kuulub konventsiooni artikli 41 alusel XXX avaldus Norra Kuningriigi Ost-Finnmarki maakohtu 24.04.2015 tagaseljaotsuse asjas nr 14-051967TVIOSFI Eesti Vabariigis tunnustamiseks ja täitmiseks rahuldamisele.
5. Konventsiooni artikkel 40 lg 1 sätestab, et taotluse esitamise menetlust reguleerib selle riigi õigus, kus kohtuotsuse täitmist taotletakse. 11.

§ 172

lg 1 tulenevalt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid 2 arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Arvestades käesoleva tsiviilasja materjale peab kohus põhjendatuks jätta menetluskulud avaldaja kanda. 12.

§ 625

lg 2 kohaselt määruse peale, millega välisriigi kohtulahend tunnistati täidetavaks või täidetavaks tunnistamist muudeti, võivad esitada määruskaebuse sissenõudja ja võlgnik. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on üks kuu alates määruse kättetoimetamisest, välisriiki kättetoimetamise puhul aga kaks kuud kättetoimetamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Rõuk kohtunik 3