1-16-4897/11

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. august 2016, Tartu (kirjalik menetlus) Kriminaalasja number 1-16-4897 Kohtukoosseis Tiit Lõhmus, Mati Kartau, Maarika Kuusk Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu (Jõhvi kohtumaja)
2. juuli 2016 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Georgi Šubin (isikukood 36306083721), määruskaebus RESOLUTSIOON
3. Viru Maakohtu
4. juuli 2016 määrus jätta muutmata.
5. Süüdistatav Georgi Šubini määruskaebus jätta rahuldamata. Edasikaebamise kord KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu kaudu Riigikohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
6. 30.05.2016 esitas Georgi Šubin taotluse riigi õigusabi saamiseks õigusdokumentide koostamiseks ja kaebusega Euroopa Inimõiguste Kohtusse pöördumiseks. Taotlusele lisati ka majandusliku seisundi teatis, mille kohaselt on taotleja kinnipeetav, tal puudub sissetulek ja KRaha väljatrüki kohaselt on isiku konto vaba jääk 12,10 eurot.
7. Viru Maakohtu 06.07.2016 määrusega jäeti G. Šubini taotlus riigi õigusabi saamiseks rahuldamata. G. Šubini taotlusest tuleneb, et ta leiab, et menetluse käigus on rikutud tema õigusi, ta ei ole toime pannud kuritegu ning ta sai füüsilised ja moraalsed traumad, mistõttu soovib rikutud õiguste taastamist. Samas ei nähtu taotlusest, kelle poolt ja millal millised konventsiooniga kaitstud õigused on rikutud, milles väljendub temale tekitatud kahju ning millised õigused vajavad taastamist. Maakohus leidis, et G. Šubini taotlus riigi õigusabi saamiseks ei kuulu rahuldamisele, kuna taotleja on ise võimeline kaitsma oma õigusi, taotleja võimalus oma õiguste kaitseks on ilmselgelt vähene ning tema asjast tulenev kasu oleks ebamõistlikult väike, võrreldes riigi eeldatava kuluga õigusabile.
8. Maakohtu määruse peale esitas määruskaebuse G. Šubin, kes ei ole rahul otsustusega, palub rahuldada tema taotlus ja määrata riigi õigusabi korras kaitsja. Kaebaja toob välja, et ta asub vanglas, tal puudub juurdepääs internetile ning Viru Vangla ei ole andnud talle vajalikku abi ja loonud võimalusi. Kaebuses osundatakse reale sätetele, mida on menetluses väidetavalt rikutud. Kuna G. Šubin seadusi ei tunne ja ei tea, kuidas pöörduda Euroopa Inimõiguste kohtusse, siis tal on vaja selleks riigi õigusabi korras kaitsjat. RINGKONNAKOHTU POOLT TUVASTATUD ASJAOLUD JA JÄRELDUSED
9. Ringkonnakohus, tutvunud G. Šubini määruskaebuse ja maakohtu määrusega, leiab, et G. Šubini määruskaebus tuleb jätta rahuldamata. 1
10. Ringkonnakohus leiab, et maakohus jättis õigustatult G. Šubini taotluse riigi õigusabi saamiseks rahuldamata. RÕS § 37 lg 3 kohaselt ei anta riigi õigusabi EIK-sse pöördumiseks, kui esitatav kaebus ei oleks EIÕK artikli 35 kohaselt vastuvõetav. Maakohus on selgitanud, et G. Šubini taotluses kirjeldatud asjaoludest tulenevalt ei oleks isiku kaebus EIÕK art 35 p 3 kohaselt vastuvõetav. Ka ei anna alust maakohtuga võrreldes teistsugusele seisukohale jõuda G. Šubini poolt ülesloetletud erinevad seadussätted.
11. Eeltoodud põhjustel ja juhindudes KrMS §-st 390 ja § 337 lg 1 p-st 1 tuleb jätta Viru Maakohtu
12. juuli 2016 määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata. /allkiri/ Tiit Lõhmus /allkiri/ Maarika Kuusk 2 /allkiri/ Mati Kartau