) § 79 lg-ga 4 vähemalt viis päeva enne koosoleku toimumist.
lg 3 esimene lause sätestab, et kompromiss on tehtud, kui selle poolt hääletab vähemalt pool kohalviibivatest võlausaldajatest, kelle nõuded moodustavad vähemalt 2/3 kõigi nõuete summast. 21.04.2016 võlausaldajate üldkoosoleku protokolli kohaselt osalesid koosolekul kõik võlausaldajad. Kompromissi poolt hääletas kaks võlausaldajat kolmest, seega rohkem kui pool kohalviibijatest, ning poolt hääletanud võlausaldajate nõuded kokku on rohkem kui 2/3 nõuete summast. Kohus on seisukohal, et kompromissotsus vastab
nõuetele, kompromiss otsustati vajaliku häälteenamusega.
lg 2 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui kompromissi tegemisel ei ole järgitud seaduses sätestatud nõudeid või kui kompromiss on tehtud pettuse mõjul. Kohus leiab, et kompromissi tegemisel on järgitud pankrotiseadusest tulenevaid nõudeid. Kompromissotsuse on teinud üldkoosolek tulenevalt
Kompromissi poolt on hääletanud
Nõuete kaitsmise koosolek on toimunud (
Kompromiss hõlmab kõiki võlausaldajaid, kelle nõuded on kaitstud ning nõuete rahuldamiseks on määratud tähtaeg 20 päeva (
Kohtul puuduvad andmed, et kompromiss oleks tehtud pettuse mõjul või oleks rikutud pankrotiseaduse sätteid. Seetõttu kuulub kompromiss kinnitamisele. 2
Tulenevalt
§-st 184 lg 4 jätab kohus pankrotihalduri vabastamata. Haldur vabastatakse
Kompromissi kehtivuse ajal võib halduri või võlausaldaja, kelle suhtes kompromiss kehtib, nõudel tühistada kompromissi
alustel.
lg 5 kohaselt haldur avaldab teate kompromissi kinnitamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Teates tuleb märkida ka käesoleva seaduse §-s 186 nimetatud asjaolud ning milliste tehingute tegemiseks vajab võlgnik halduri nõusolekut (§ 189 lõige 2).
lg 4 sätestab, et määruse peale, millega kohus kompromissi kinnitas või kinnitamata jättis, võib võlausaldaja, võlgnik või haldur esitada määruskaebuse. /Allkirjastatud digitaalselt/ Meelis Eerik Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.