← Eesti

2-15-16386/49

Obsah (5)§ 429§ 428§ 173§ 168§ 174

2-15-16386 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Viktor Brügel Kadri Mälberg Määruse tegemise aeg ja koht 27. mai 2016. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-16386 Ts

) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 429

lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§-le 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§ 428

lg 1 p-st 3, lõpetab kohus käesolevas tsiviilasjas menetluse osaliselt seoses hageja loobumisega hagist põhivõlgnevuse summas 1000 eurot ning sissenõutavaks muutunud viivise summas 61,53 eurot nõudes. Ülejäänud hageja nõude osas jätkab kohus menetlust. 5.

§ 173

lg 1 kohaselt märgib kohus asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kuivõrd hageja ei ole tõendanud, et ta loobub osaliselt hagist põhjusel, et kostja on hageja nõude osaliselt rahuldanud peale hagi esitamist, tuleb nimetatud nõude osas menetluskulud jätta hageja kanda.

§ 174

lg 2 järgi määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks menetlust lõpetavas kohtuotsuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Brügel kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.