2-14-62671 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Tartu maantee kohtumaja Kohtunik Raivo Einula Otsuse kuupäev
- oktoober 2015 Tsiviilasja number 2-14-62671 Tsiviilasi Xxxvs Xxxühisvara jagamise nõudes Xxxvs Xxxühisvara jagamise nõudes (vastuhagi) Tsiviilasja hind 7000 eurot Menetlusosalised, esindajad Hageja/vastuhagis kostja: Xxx(isikukood XXX, elukoht eluk. XXX) Hageja/vastuhagis kostja lepinguline esindaja: Alla Buldakova (epost info@buldakov.ee ) Kostja/vastuhagis hageja: Xxx(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja/vastuhagis hageja lepinguline esindaja: Vladimir Sadekov (Vladimir Sadekov Advokaadibüroo OÜ; e-post info@sadekov.ee) Kohtuistung
- juuli 2015 Resolutsioon 1.Rahuldada Xxxhagi Xxxvastu ühisvara jagamise nõudes osaliselt.
- Rahuldada Xxxhagi Xxxvastu ühisvara jagamise nõudes osaliselt.
- Jätta Xxxkorteriomand suurusega 59,10 m2 aadressil Xxx, Tallinnas, mis on kantud kinnistusregistriossa nr xxx, ning sellega seotud AS-ga Swedbank 15.10.2005 sõlmitud laenulepingust nr xxxtulenev laenukohustus, mis 01.08.2015 seisuga on 19 919,85 eurot. Selleks kohustada Xxx(isikukood xxx) andma nõusolek ühisomandis oleva korteriomandi jagamiseks selliselt, et Tallinnas Xxxasuvast kinnistust (registriosa nr xxx) xxxsuurune mõtteline osa, millele 1 2-14-62671 vastab reaalosana eluruum nr 164 üldpinnaga 59,10 m2, jääb Xxx(isikukood xxx) ainuomandisse. Samuti kohustada Xxx andma nõusolek (Kinnistusraamatuseaduse § 34¹ tähenduses) kinnistu, mille kinnistusraamatu registriosa nr on xxx, teise jao omanikukande, mille kohaselt on Xxxviidatud korteriomandi omanik, kustutamiseks ja uue kande tegemiseks, millega kantakse korteriomandi ainuomanikuks kinnistusraamatusse Sergei Efros. Käesolev kohtuotsus asendab Xxxtahteavaldust asjaõiguslepingu sõlmimiseks ja kinnistusraamatus omanikukande muutmiseks.
- Jätta Xxxomandisse sõiduauto Honda Civic (reg.märk xxx).
- Jätta Xxxomandisse korteris XxxTallinnas asuvad koduse sisustuse esemed: külmik Samsung RL55VEBIH, sügavkülmik Indesit TZA1, plasmateler Samsung PS42A410, teler Sharp, nõudepesumasin Indesit, pesumasin, triikraud Tefal, õhupuhastaja, mikrolaineahi, leivaahi Moulinex, voodi Bergamo, tolmuimeja Samsung, triikimislaud-kuivati Vileda, laud ja 4 tooli, 2 kummutit, voodi, madrats,kupee kapid (2 tk), arvutilaud, arvuti, madrats Dormeo ja diivan.
- Jätta Xxxomandisse kinnistu AÜ Xxx/4 asukohaga Harjumaal Xxxkülas, mis on kantud kinnistusregistriossa nr xxx. Selleks kohustada Xxx(isikukood xxx) andma nõusolek ühisomandis oleva kinnistu jagamiseks selliselt, et kinnistu AÜ Xxx/4 Harjumaal Xxxkülas (kinnistusregistriosa nr xxx), jääb Xxx(isikukood xxx) ainuomandisse. Samuti kohustada Xxxandma nõusolek (Kinnistusraamatuseaduse § 34¹ tähenduses) kinnistu, mille kinnistusraamatu registriosa nr on xxx, teise jao omanikukande, mille kohaselt on Xxxviidatud kinnistu omanik, kustutamiseks ja uue kande tegemiseks, millega kantakse korteriomandi ainuomanikuks kinnistusraamatusse XXX. Käesolev kohtuotsus asendab Xxxtahteavaldust asjaõiguslepingu sõlmimiseks ja kinnistusraamatus omanikukande muutmiseks.
- Välja mõista XXX Xxxkasuks korteriomandi (kinnistusregistriosa nr xxx) majandamiskulud summas 212,91 eurot.
- Välja mõista XXX Xxxkasuks Swedbank AS-ga sõlmitud laenulepingu nr xxxalusel tasutud laenumaksed summas 442,14 eurot.
- Jätta ülejäänud osas hagid rahuldamata.
- Välja mõista enamsaadud vara arvelt Xxx Xxx kasuks hüvitis 17 947,76 eurot ja tasaarvestada Xxx välja mõistetud summaga 655,05 eurot, seega jääb pärast tasaarvestamist Xxx Xxx kasuks välja mõistetud hüvitiseks 17 292,71 eurot.
- Määrata, et Xxxvõib tasuda Xxx väljamõistetud hüvitise kokku summas 17 292,71 eurot osadena 3 kuu jooksul, s.o 2 kuud igakuiselt summas 5764,24 eurot ja 3.osamakse suurus on 5764,23 eurot. Menetluskulud
- Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.
- Välja mõista Xxx(isikukood xxx) Eesti Vabariigi kasuks Xxx antud menetlusabi kulud (ekspertiisikulud) 329 eurot riigituludesse. Ekspertiisikulud 329 eurot tuleb tasuda hiljemalt 05.02.2016 viitenumbriga nr 99915700070232 Maksu-ja Tolliameti kontole vastavalt käesolevale määrusele lisatud makseinfole. Selgituseks märkida: Sergei Efros, tsiviilasi nr 2-14-62671, ekspertiisikulu.
- Alates 06.02.2016 kuni kohtuotsuse täitmiseni kohustada Xxxtasuma riigituludesse väljamõistetud menetluskulude (ekspertiisikulu) osas viivist VÕS § 113 lg 1 teises lause sätestatud määras.
- Välja mõista Xxx(isikukood xxx) Eesti Vabariigi kasuks Xxxantud menetlusabi kulud (riigilõiv) 50 eurot riigituludesse. Riigilõiv eurot tuleb tasuda 15 päeva jooksul 2 2-14-62671 kohtuotsuse jõustumisest viitenumbriga nr 99915700070216 Maksu-ja Tolliameti kontole vastavalt käesolevale määrusele lisatud makseinfole. Selgituseks märkida: Sergei Efros, tsiviilasi nr 2-14-62671, riigilõiv.
- Alates kohtuotsuse jõustumisest kuni kohtuotsuse täitmiseni kohustada Xxxtasuma riigituludesse väljamõistetud menetluskulude (riigilõiv) osas viivist VÕS § 113 lg 1 teises lause sätestatud määras. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. /allkirjastatud digitaalselt/ Raivo Einula kohtunik 3
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.