KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marge Tamme Määruse tegemise aeg ja koht 17. august 2016.a, Valga kohtumaja Tsiviilasi 2-16-117185 Tsiviilasja number Investõigus Osaühing hagi Olesja Naaber vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: InvestÕigus Osaühing (registrikood 12576627; asukoht: Pärnu mnt 139D/1, 11317 Tallinn) Hageja esindaja: Stefani Isotamm (telefon: xxxxxxxx; epost: info@investoigus.
- ee)Kostja: Olesja Naaber (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht:
- x)RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu ja kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas: 1.1. InvestÕigus Osaühing ja Olesja Naaber lepivad kokku järgnevas: 1.1.1. Kostja tasub hagejale kompromissina 543 (viissada nelikümmend kolm) eurot ja 29 senti. Kompromissina kokkulepitud summa hõlmab maksekäsu kiirmenetluse avalduses nõutud summat, riigilõivu, menetluskulu ja lisanduvaid viiviseid perioodil 04.08.2016.a. – 10.09.2016.a. 1.1.2. Kompromissi tasumiseks koostavad pooled maksegraafiku järgnevalt: kostja tasub võlgnevuse igakuiste 25 (kakskümmend viis) euro suuruste osamaksetena võlgnevuse lõpliku tasumiseni. Esimese osamakse tähtaeg saabub 10.09.2016.a. 1.1.3. Juhul kui kostja ei täida kompromissi punktis 1.1.2. nimetatud osamaksete tasumise kohustust nõuetekohaselt, on kostja kohustatud tasuma hagejale viivist 1% päevas tähtaegselt tasumata võla summalt. Ükskõik millise kompromissi punktis 1.1.2. nimetatud makse hilinemise korral loetakse kõikide osamaksete maksetähtpäev saabunuks. 1.1.4. Kompromissiga lepivad pooled kokku, et kostja tasub hageja menetluskulud ja kostja menetluskulud jäävad kostja enda kanda. 1.2.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud asjaolust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-117185 – Investõigus Osaühing hagi Olesja Naaber vastu võlgnevuse nõudes. 3. Menetluskulud jätta kostja kanda. 4. Määrus toimetada kätte hageja esindajale ja kostjale. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT InvestÕigus Osaühing esitas 03.08.2016.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Olesja Naabrilt 368,40 euro ja viivise saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. 12.08.2016.a esitasid InvestÕigus Osaühing esindaja Stefani Isotamm ja Olesja Naaber kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, mille kohaselt tasutakse 543,29 EUR maksegraafiku järgselt. Juhul kui võlgnik ei täida kompromisslepingu punktis 2.2. nimetatud osamaksete tasumise kohustust nõuetekohaselt, on ta kohustatud tasuma viivist 1 % päevas tähtaegselt tasumata võla summalt. 16.08.2016.a määrusega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja seoses kompromisslepingu esitamisega hagimenetluses menetlemiseks üle Tartu Maakohtule. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 486 lg 1 p 3 sätestab, et makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama sätte lõike 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS § § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Käesoleval juhul on kohus seisukohal, et poolte tahe sõlmida kompromiss on tuvastatud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita, seega ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Pooled on kokku leppinud kompromiss punktis1.1.4., et kostja tasub hageja menetluskulud ja kostja menetluskulud jäävad kostja enda kanda. Seega jätab kohus TsMS § 168 lg 3 alusel menetluskulud kostja kanda. /digitaalselt allkirjastatud/ Marge Tamme kohtunik