4-16-5772/6

(3)Asjaolud ja menetluse varasem käik Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 07.10.2013 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2440,13,006978 määrati Daniil Matvietsile KarS § 218 lg 1 järgi rahatrahv summas 100 eurot, s.o 25 trahviühikut. Otsus jõustus 22.10.

1. Täitemenetlus nr 042/2014/1264 on võlgnik Daniil Matvietsi suhtes algatatud 08.05.
2. Täitmisteade avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 03.07.2014, kuna võlgnikule saadetud täitmisteadet ei õnnestunud võlgnikule kätte toimetada. Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova teate kohaselt on rahatrahv summas 100 eurot kuni käesoleva ajani tasumata. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul registrijärgne vallas- ning kinnisvara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Kohtutäitur teavitas 04.07.2016 rahatrahvi täitmise võimatusest, täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada tasumata rahatrahvi asendamine arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 03.08.2016 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale taotluse Daniil Matvietsile asenduskaristuse kohaldamiseks. Taotluse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas 08.05.2014 täitemenetluse väärteoasjas nr 2440,13,
3. Käesoleval ajal on Daniil Matvietsil tasumata rahatrahv summas 100 eurot. 04.07.2016 teavitas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 2440,13,006978 rahatrahvi summas 100 eurot asendamine arestiga. Menetlusalune isik Daniil Matviets selgitas kohtuistungil, et ta on taotlusega nõus. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 07.10.2013 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2440,13,006978 määrati Daniil Matvietsile KarS § 218 lg 1 järgi rahatrahv summas 100 eurot, s.o 25 trahviühikut. Otsus jõustus 22.10.2013 (t.l. 57). Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova 04.07.2016 teatest Ida prefektuurile nähtub, et võlgnik ei ole kuni käesoleva ajani rahatrahvi summas 100 eurot tasunud ning selle sissenõudmine ei ole võimalik (t.l. 4). Maksu- ja Tolliameti maksekohuslaste registri andmetel puudub menetlusalusel isikul töökoht (t.l. 15). Vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise 2

(3)võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Vastavalt väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Vastavalt karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale arestile vastab üks tund ÜKTd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 07.10.2013 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2440,13,006978 määrati Daniil Matvietsile KarS § 218 lg 1 järgi rahatrahv summas 100 eurot, s.o 25 trahviühikut, mis on käesoleva ajani tasumata ning millele vastab 2 päeva aresti. Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtuistungil ei ole menetlusalune isik 07.10.2013 otsusega määratud rahatrahvi summas 100 eurot kuni käesoleva ajani tasunud. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Puuduvad väärteomenetluse seadustikus ja täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud. Seega tuleb Daniil Matvietsile Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 07.10.2013 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2440,13,006978 karistuseks määratud rahatrahv summas 100 eurot, s.o 25 trahviühikut asendada arestiga 2 (kaks) päeva. 18.08.2016 kohtumäärusega kohaldati isiku suhtes sundtoomist. Isik peeti kinni 21.08.2016 kl 20.45 ( kinnipidamisprotokoll tl 23). Aresti kandmise alguseks on 21.08.2016 kl 20.45 ehk kinnipidamise kuupäevast. /allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik 3